ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2010 г. г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.В.
с участием прокурора Литвинова Д.В.
при секретаре Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сенибабновой Оксаны Владимировны к ИП Березовскому Игорю Вядиславовичу о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО5 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята к ИП ФИО2 на должность продавца продовольственных товаров. Работала она в магазине «Стройматериалы», расположенном в <адрес> №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении. 01.11. 2010 года она была уволена по ст. 77 п.11 Трудового Кодекса РФ за многочисленные прогулы без уважительных причин.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ об ее увольнении недействительным, восстановлении на работе в должности продавца продовольственных товаров, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от иска и просит производство по делу прекратить, поскольку по существу спор разрешен добровольно, т.е. до судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение его в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к ИП ФИО2 о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: