2-900/10
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2010 года. г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Харитонова А.В.
при секретаре - Тиверикиной Н.В.,
с участием истца – Кожанова П.Н.,
ответчика Лебедева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кожанова Петра Николаевича к Лебедеву Юрию Валерьевичу, Закрытому акционерному обществу «Газэнергопромбанк» о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен в простой письменной форме в присутствии свидетелей договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ 3302, регистрационный знак К 288 КР 36, идентификационный № /VIN/ - ХТН 33020031889251. Указанный автомобиль был приобретен ФИО1 за 95000 рублей.
Как указывает истец, одновременно с заключением вышеуказанного договора купли-продажи ему была выдана ФИО2 доверенность на управление и распоряжение приобретенным транспортным средством.
После заключения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО2 ФИО1, который на протяжении всего периода времени с момента заключения договора до настоящего времени пользовался этим имуществом как принадлежащим ему на праве собственности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в том числе на указанное выше транспортное средство, в пользу взыскателя - ЗАО «Газэнергопромбанк».
Поэтому истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ЗАО «Газэнергопромбанк», в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак К 288 КР 36, идентификационный № /VIN/ - ХТН 33020031889251, и освободить данное имущество от ареста.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель ответчика ЗАО «Газэнергопромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ФИО1 приобрел у ФИО2 в собственность автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак К 288 КР 36, идентификационный № /VIN/ - ХТН 33020031889251, за цену, определенную сторонами в размере 95000 рублей.
Несмотря на составление указанного договора, соответствующие данные не были предоставлены в МРЭО ГИБДД Борисоглебского ГРОВД, а потому спорный автомобиль продолжает до настоящего времени по данным государственного учета транспортных средств числиться в собственности ответчика ФИО2
Фактически же указанный автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак К 288 КР 36, идентификационный № /VIN/ - ХТН 33020031889251, находится в пользовании истца с момента заключения договора купли-продажи то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе, и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 Кроме того, ФИО1 были предоставлены ФИО2 полномочия по распоряжению транспортным средством, в связи с чем, ответчик выдал на имя истца ДД.ММ.ГГГГ доверенность на управление и распоряжение данным автомобилем.
Таким образом, исходя из указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 действительно была заключена сделка купли-продажи спорного транспортного средства.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
А потому, поскольку иное не установлено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с действующим законодательством государственная регистрация отчуждения транспортных средств не требуется, у истца возникло право собственности на спорный автомобиль с момента передачи ему ФИО2 данного имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак К 288 КР 36, идентификационный № /VIN/ - ХТН 33020031889251 не является имуществом должника ФИО2 с указанного времени, и данное имущество подлежит освобождению от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать право собственности на автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак К 288 КР 36, идентификационный № /VIN/ - ХТН 33020031889251 за ФИО1.
Освободить автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак К 288 КР 36, идентификационный № /VIN/ - ХТН 33020031889251 от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Председательствующий: А.В. Харитонов