о признании частично недействительными постановления главы администрации города Борисоглебска .



Дело № 2-932/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 апреля 2010 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЕНЬКОВОЙ НАТАЛИИ БОРИСОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительным постановления главы администрации г. Борисоглебска,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что постановлением ФИО2 ФИО1 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы земельные участки в <адрес> в собственность для садоводства следующим членам садоводческого товарищества «Весна»: …Пеньковой Наталье Борисоглебске, проживающей по <адрес>, земельный участок №, площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления ФИО2 <адрес> и <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности № на земельный участок, площадью 600 кв.м.

ФИО3 указывает, что при оформлении прав на земельный участок выяснилось, что в ряде правоустанавливающих документов ошибочно указано её имя «Наталья», вместо - «Наталия», также не указано месторасположение земельного участка.

Истица просит признать постановление ФИО2 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными, в части указания её имени и места расположения земельного участка, и считать, что ФИО4 был передан в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (ранее – садоводческое товарищество «Весна»).

ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ФИО1 округа, и представитель Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО1 округа поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен. Возражений против удовлетворения иска ни от кого не поступило.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением ФИО2 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3, члену садоводческого товарищества «Весна», был передан в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного постановления ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на указанный земельный участок.

В постановлении и свидетельстве ошибочно указано имя «Наталья», вместо правильного - «Наталия», и не указано место расположения земельного участка.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление ФИО2 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными в части указания имени и места расположения земельного участка, и считать, что ФИО4 был передан в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (ранее –садоводческое товарищество «Весна».

Руководствуясь ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление ФИО2 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче бесплатно в собственность ФИО3, члену садоводческого товарищества «Весна» земельного участка №, площадью 600 кв.м.

и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №

недействительными в части указания имени собственника и места расположения земельного участка, и считать, что названными документами ФИО4 был передан в собственность земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (ранее – Садоводческое товарищество «Весна»).

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200