Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
г.Борисоглебск. 5 апреля 2010 года.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Харитонова А.В.,
при секретаре – Тиверикиной Н.В.,
с участием представителей истца Сберегательного банка РФ в лице Борисоглебского отделения № 193 ОСБ РФ по доверенностям Беломытцевой Т.А., Демидовой Л.В., представителя третьего лица Борисоглебского отдела судебных приставов- Катасоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борисоглебского отделения № 193 ОСБ РФ к Бледных Инне Васильевне и Бледных Евгению Павловичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска, заявленного Борисоглебским отделением Сбербанка России был наложен арест на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 36:04:11 00016:0010, расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борисоглебского отделения № СБ РФ к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были удовлетворены полностью.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 долга в размере 37044677 руб. 75 коп., был наложен арест на принадлежащее должнику имущество, а именно: на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и его супругой, ФИО1, был заключен брачный договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, будет являться исключительно собственностью ФИО2, а жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, будут являться исключительно собственностью ФИО1
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Борисоглебского отделения № СБ РФ обратился в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – указанного брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ: считать собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО2, а также взыскать с ответчиков в возврат госпошлины 2000 руб. 00 коп.
Свои исковые требования истец основывает на следующем.
До заключения ответчиками брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, ставшее предметом указанного договора, принадлежало согласно данным учета Филиала ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> на праве собственности ответчику ФИО2
Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10 за номером регистрации 6051.
При этом нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10 были истребованы документы, подтверждающие принадлежность имущества на праве собственности ФИО2 Данные документы, как указывает истец, нашли свое отражение в тексте брачного договора. Однако, в договоре не было отмечено наличие обременений в виде ареста на имущество в отношении имущества, ставшего предметом брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Таким образом, как считает истец, ответчик ФИО2 не был в праве заключать какие-либо договоры в отношении имущества.
В судебном заседании представители Банка свои требования поддержали в полном объёме. Просят исковые требования удовлетворить.
Ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений об отложении дела не подали.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме по следующим основаниям.
В материалах дела имеется справка Филиала ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ответчиком ФИО2 по данным БТИ числилось следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства суду была представлена справка Борисоглебского филиала-отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> (л.д. 40), в соответствии с которой за ответчиком ФИО2 в собственности числится земельный участок с кадастровым номером 36:04:11 00016:0010, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что до заключения между ответчиками брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, действительно принадлежали на праве собственности ФИО2
Судом установлено, что определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя Борисоглебского РОСП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борисоглебского РОСП <адрес> ФИО11 был составлен акт ареста имущества в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данное определение было направлено в порядке исполнения всем нотариусам Борисоглебского нотариального округа <адрес>, в том числе и нотариусу ФИО10, и вручено под роспись, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. На основании ст. 139, 140 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска, включающие в себя арест на имущество, влекущий за собой ограничение права собственности владельца имущества, на которое наложен арест. Судом установлено из приобщённой к делу копии решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, заключая брачный договор знал о наличии ареста на его имущество, а следовательно, о незаконности заключаемого брачного договора
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ст. 167 ч. 1 ГК РФ определяет, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,168 ГК РФ; ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
применить последствия недействительности ничтожной сделки – брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10, зарегистрированного в реестре за №, вернуть стороны в первоначальное состояние, в связи с чем,. считать, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В. Харитонов