2-675/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 19 апреля 2010 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАБАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА к ЧЕРНЫШОВУ НИКОЛАЮ СЕРГЕЕВИЧУ, ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по <адрес>, в <адрес> по вине страхователя ООО «Росгосстрах-Центр» ФИО3 (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству FORD FOCUS, государственный регистрационный знак М 959 КР 36, были причинены механические повреждения.
Истец указывает, что в октябре 2009 года страховщиком виновника ООО «Росгосстрах-Центр» (в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ наименование ответчика - ООО «Росгосстрах») ему было выплачено страховое возмещение по наступившему страховому случаю в размере 13 106 рублей.
Согласно утверждению ФИО2, страховая выплата ему была произведена явно в заниженном размере, не покрывавшем причиненный принадлежащему ему транспортному средству, ущерб, поэтому он направил страховщику требование о направлении в его адрес экспертного заключения, на основании которого была произведена страховая выплата. В связи с тем, что ответчиком копия экспертного заключения предоставлена не была, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS, №, ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт Гарант».
Согласно экспертному заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт Гарант» №/Б о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного инженером-экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по направлению страховщика ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD FOCUS, гос.номер М 959 КР 36, с учетом износа составила 36 988 рублей 12 копеек.
Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству FORD FOCUS, гос.номер М 959 КР 36, в результате наступления страхового случая - ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составил 36 988 рублей 12 копеек.
Однако страховщиком ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в пользу ФИО2 в размере 13 106 рублей, что на 23 882 рубля 12 копеек меньше размера ущерба, определенного независимой экспертизой ООО «Эксперт Гарант».
Истец считает, что таким образом, со страховой компании ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба транспортному средству FORD FOCUS, госномер М 959 КР 36, определенного независимым экспертным заключением №/Б от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению страховщиком подлежит реальный ущерб, но в пределах страховой суммы. Такое же условие закреплено в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Производство независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было оплачено истцом самостоятельно - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, поэтому со страховщика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы - п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно утверждению истца, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3, его здоровью был причинен вред - ушиб правого коленного сустава согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебской ЦРБ.
На протяжении длительного времени после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред его здоровью, ушибленная нога, причиняла ему физическую боль, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания.
ФИО2 просит:
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба транспортному средству FORD FOCUS гос.номер М 959 КР 36, определенного независимым экспертным заключением №/Б от ДД.ММ.ГГГГ в 23 882 рубля 12 копеек;
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы по производству экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 200 рублей;
- взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, вызванного повреждением здоровья, в размере 1 500 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы
В ходе судебного разбирательства истец отказался от своих требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья, в его пользу с ФИО3 и просил производство по делу в этой части прекратить.
Отказ истца от части исковых требований принят судом. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец поддержал требования.
ФИО3 и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак М 959 КР 36, принадлежащим ФИО2, и автомобилем, ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Х 555 КУ 36, принадлежащим ФИО3
ДТП произошло по вине ФИО3
Виновность ФИО3 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и его объяснениями.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ООО «Росгосстрах».
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 определена ООО «Эксперт Гарант». В соответствии с заключением, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 36 988 рублей 12 копеек.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей определена экспертом в 36 988 рублей 12 копеек.
Страховой компанией произведена страховая выплата истцу в размере 13 106 рублей.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению страховщиком подлежит реальный ущерб, но в пределах страховой суммы. Такое же условие закреплено в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Производство независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было оплачено истцом самостоятельно - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей, поэтому со страховщика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы - п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Так как страховой компанией выплачено истцу 13 106 рублей, то следует взыскать со страховой компании разницу между выплаченным страховым возмещением и страховым возмещением, подлежащим выплате – 23 882 рубля 12 копеек. Подлежит взысканию и сумма, оплаченная им за производство экспертизы – 1200 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 952 рубля 46 копеек.
Указанная сумма также подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой причиненного ущерба транспортному средству FORD FOCUS, государственный регистрационный знак М 959 КР 36, определенного независимым экспертным заключением в 23 882 рубля 12 копеек, 1 200 рублей - в возмещение понесенных им расходов по оплате за производство экспертизы, и 952 рубля 46 копеек - в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска, а всего – 26034 (двадцать шесть тысяч тридцать четыре) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ