РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 23 апреля 2010 года.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
с участием заявителя Шиндина Ю.И.,
судебного пристава-исполнителя Проняевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шиндина Юрия Ивановича о прекращении исполнительного производства,
установил:
- заявитель ФИО1 обратился в суд заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 поступил исполнительный документ - дубликат исполнительного листа б\н от ДД.ММ.ГГГГ выданный Борисоглебским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является утвержденное Борисоглебским городским судом <адрес> мировое соглашение, заключенное между должником – ФИО1 и взыскателем ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 в счет погашения долга передает в пользу ФИО2 десять процентов долей в уставном капитале ТОО «Геликон ЛТД» <адрес>; за ФИО2 признается право собственности в отношении десяти процентов указанных долей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По утверждению заявителя, исполнение условия мирового соглашения невозможно, поскольку согласно Уставу общества решение вопроса о приобретении доли участника общества другим лицом относится к исключительной компетенции собрания участников общества. Участники общества такого согласия не давали, что подтверждается решением собрания учредителей Общества «Геликон»от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель ФИО4 незаконно возбудила исполнительное производство по тому основанию, что на момент предъявления ФИО2 исполнительного документа на исполнение в подразделение судебных приставов, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, истек. Пропущенный процессуальный срок судом не восстановлен. В связи с этим в настоящее время исполнительное производство подлежит прекращению. Просит прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4, по основанию утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
В судебное заседание заинтересованные лица: ООО «Геликон ЛТД», взыскатель ФИО2 не явились, извещены о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В предшествующем заседании представитель ООО «Геликон ЛТД» по доверенности ФИО5 выразила согласие с заявлением ФИО1. пояснила, что о состоявшемся мировом соглашении между ФИО1 и ФИО2 участникам общества стало известно в феврале 20010 года после возбуждения исполнительного производства и обращения ФИО1 в суд с указанным заявлением. К участию в рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 в рамках которого было заключено настоящее мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 ООО «Геликон ЛТД» в качестве стороны, лица, участвующего в деле, - не привлекалось. Отчуждение долей в уставном капитале общества третьим лицам, согласно учредительным документам, возможно только с согласия остальных участников общества. Такого согласия ФИО1 не выдавалось.
Заявитель ФИО1 требования заявления поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявила возражения против удовлетворения требований ФИО1, мотивируя их правовой несостоятельностью.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 – участником ТОО «Геликон» <адрес> и ФИО2 По условиям соглашения ФИО1 передает в пользу ФИО6 десять процентов долей в уставном капитале ТОО «Геликон». За ФИО2 признается право собственности на указанные доли.
На основании заявления ФИО2 в соответствии с определением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения Борисоглебским городским судом по причине утраты подлинного исполнительного листа ФИО2 выдан дубликат исполнительного листа б\н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 в счет погашения долга обязан передать ФИО2 десять процентов долей в уставном капитале ТОО «Геликон ЛТД».
Дубликат исполнительного листа предъявлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к исполнению в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> (РОСП). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона (ФЗ) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Дубликат исполнительного листа предъявлен взыскателем ФИО2 по истечении срока установленного законом. Процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению судом не восстановлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом - исполнителем в нарушение названной правовой нормы.
В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"
На основании ч. 1 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
К настоящему времени возможность исполнения исполнительного документа утрачена по причине пропуска взыскателем срока установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 441 ГПК РФ,
решил:
- прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> подразделения судебных приставов <адрес> ФИО4, на основании дубликата исполнительного листа б\н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 -ти дней.
Председательствующий: