2-693/10 Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 апреля 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Харитонова А.В.
при секретаре – Тиверикиной Н.В.,
с участием ответчика Федорова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федорову Станиславу Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору в размере 186 659 рублей 48 копеек и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ-21074, идентификационный № ХТА21074052239135, двигатель №, 8208328, № кузова 2239135, в счет погашения указанной задолженности перед истцом, взыскании суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере – 8 933 рублей 19 копеек указывая, что заемщик не надлежаще исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела истец дважды извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражает, поскольку он не знал, в какой адрес перечислять платежи по кредитному договору, письменных требований о досрочном возврате кдерида и начисленных на него процентов он по ссту жительства не получал.
Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему выводу:
согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
К исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего требования истца, приложено письменное уведомление, адресованное ООО «Русфинанс Банк» ФИО1, содержащее требование вернуть кредит и начисленные к уплате проценты. Согласно указанному уведомлению общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 935163 руб. 15 коп.
Кроме того, из содержания уведомления следовало, что ФИО1 обязан в течение 10-ти дней со дня направления уведомления досрочно вернуть кредит и начисленные к уплате проценты с указанием последствий, которые наступят в случае невыполнения данной обязанности.
Данное уведомление было направлено истцом ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Тем не менее, в п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (правопреемником которого в соответствии с договорами об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и является ООО «Русфинанс Банк») и ФИО1, возможность ФИО1 отказаться от исполнения договора не предусмотрена.
Более того, истцом не были представлены суду бесспорные доказательства того факта, что ответчик получил адресованные ему требования вернуть кредит и начисленные к уплате проценты, направленные ООО «Русфинанс Банк» в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возможно только в судебном порядке после соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора.
Однако бесспорных доказательств предпринятых попыток разрешить возникший с ФИО1 спор в досудебном порядке ООО «Русфинанс Банк» суду представлено не было, несмотря на направленное в адрес истца письмо с соответствующим предложением. Данное письмо было получено ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется соответствующее уведомление.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 222-223 ГПК РФ суд,
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.
Председательствующий: А.В. Харитонов