Дело № 2-78/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 08 февраля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по Воронежской области к ЗАСЫПКИНУ НИКОЛАЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ГУВД по <адрес> обратилось в суд с иском, пояснив следующее.
ФИО1 проходил службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела внутренних дел по Борисоглебскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ экипаж ДПС в составе: ФИО2 и ФИО5 нес службу по безопасности дорожного движения в <адрес>. Во время оформления административного правонарушения ответчик произвел два выстрела из охотничьего ружья в сотрудников милиции, в результате чего лейтенант милиции ФИО1 от полученного огнестрельного ранения скончался.
Вина ФИО3 установлена приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
ВВК МСЧ ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установила, что ранение ФИО2 – «Огнестрельное пулевое ранение с повреждением мягких тканей грудной клетки справа, диафрагмы,…,осложнившейся массивной кровопотерей», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ – «Военная травма». В момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Приказом ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 исключен из списков личного состава за смертью.
В соответствии с нормами ст. 29 Закона РФ «О милиции», требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № специальная комиссия ГУВД ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о выплате членам семьи погибшего ФИО2 единовременного пособия в размере его десятилетнего содержания, что составило 559066 руб. По приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, 356-234, 384-2 указанная сумма членами семьи ФИО2 была получена.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУВД по <адрес> ущерб, связанный с выплатой единовременного пособия, в сумме 559066 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУВД и о поддержании исковых требований.
Ответчик ФИО3 отбывает наказание по приговору суда в ФБУ тюрьме <адрес>, о месте и времени слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. ДД.ММ.ГГГГ) «О милиции» в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечении одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
Приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе кассационным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО3 совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, телесные повреждения, приведшие к наступлению смерти.
Приказом ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 исключен из списков личного состава за смертью.
ВВК МСЧ ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установила, что ранение ФИО2 – «Огнестрельное пулевое ранение с повреждением мягких тканей грудной клетки справа, диафрагмы,…,осложнившейся массивной кровопотерей», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ является «Военной травмой». В момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не находился.
В соответствии с нормами ст. 29 Закона РФ «О милиции», требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № специальная комиссия ГУВД ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение о выплате членам семьи погибшего ФИО2 единовременного пособия в размере его десятилетнего содержания, что составило 559066 руб. По приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, 356-234, 384-2 указанная сумма членами семьи ФИО2 была получена.
Таким образом, у суда имеются основания взыскать с ФИО8, то есть виновного лица, указанную сумму в пользу ГУВД по <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае судебные расходы выражаются в госпошлине в размере 6896 руб., уплаченной истцом при подаче иска. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 6896 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ГУВД по <адрес> 559066 руб. в возмещение затрат на выплату единовременного пособия и судебные расходы в сумме 6896 руб., а всего 565962 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -