о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



2-614/10 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2010 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Харитонова А.В.

при секретаре – Тиверикиной Н.В.,

с участием истца Шипилова Ю.А.,

представителя ответчика адвоката Бозюкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шипилова Юрия Александровича к Казаку Андрею Сергеевичу о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У с т а н о в и л:

жилой <адрес> по пл. Комсомольская в <адрес> согласно справки филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> значится на праве собственности за ФИО2 Юрием Александровичем на основании договора № о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, Р№ 2-5525, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме помимо него проживают и зарегистрированы по месту жительства его жена ФИО2 и сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ с целью получения паспорта гражданина Российской Федерации по достижении установленного законом возраста был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по пл. Комсомольская <адрес> ФИО4 – ответчик по настоящему делу, который никогда в спорном жилом доме не проживал, а на момент регистрации по месту жительства в указанном доме фактически проживал по соседству в <адрес> по пл. Комсомольская <адрес> на условиях найма.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением - домом № по пл. Комсомольская <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела по последнему, известному месту жительства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, в судебном заседании в разрешении дела по существу полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - отделения УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, выслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО11 считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила, что, знает истца и его жену на протяжении длительного времени. Ей известно о том, что ФИО1 проживает вместе со своей женой ФИО2 и сыном ФИО9 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом <адрес> по пл. Комсомольская <адрес>. Кроме указанных лиц, никто никогда в данном жилом доме не проживал. Ответчика не знает и никогда не видела его в спорном жилом доме.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является соседом истца, проживая по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, 38. ФИО4 знает, так как ответчик примерно в 1995-1996 годах проживал в принадлежащем ему жилом доме по вышеуказанному адресу. В настоящее время ответчик выехал в неизвестном направлении. О том, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, 34, в жилом доме, принадлежащем ФИО1, ему ничего не известно. Знает, что ответчик никогда в доме истца не проживал.

Свидетель ФИО7 суду также подтвердил, что являясь соседом истца, знает о том, что ФИО4 никогда в доме ФИО1 не проживал, в течение некоторого времени ответчик проживал в <адрес> по пл. Комсомольская <адрес>. Ему не известны причины, по которым ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, 34.

ФИО11, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что она является матерью жены истца ФИО2, ответчика не знает и никогда не видела его в доме дочери, подтвердила также, что ФИО1 никогда не сдавал на условиях найма принадлежащий ему спорный жилой дом.

Согласно сообщению Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> документы, послужившие основанием для регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, не сохранились, поскольку в соответствии с действующим приказом МВД РФ № «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организации системы МВД РФ с указанием сроков хранения» от ДД.ММ.ГГГГ они уничтожены по истечении срока хранения.

На основании изложенного подлежит удовлетворению исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>.

ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

признать ФИО4 не приобретшим права пользования жилым домом № по площади Комсомольская <адрес>.

Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский облсуд.

Председательствующий: А.В. Харитонов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200