Дело №2-604/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 17 марта 2010 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Сурина Александра Анатольевича к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании недействительными в части постановления главы Администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска, свидетельства на право собственности на землю,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что постановлением <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № и на основании указанного Постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истец является наследником по завещанию к имуществу умершей.
В ходе подготовки документов для оформления наследственных прав выяснилось, что фактическая площадь земельного участка по уточненным данным составляет 715 кв.м. вместо указанных в правоустанавливающих документах 710 кв.м. Межевые границы указанного земельного участка при этом не изменялись.
Полагая, что несоответствие в указании площади участка могло возникнуть в результате технической ошибки, допущенной при оформлении документов, истец был вынужден обратиться в суд с иском о признании недействительными в части указания площади земельного участка в постановлении <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю.
Поскольку в Свидетельстве на право собственности на землю №от ДД.ММ.ГГГГ неверно записаны номер и дата Постановления главы <адрес> и <адрес>, истец также просит признать недействительным указанное свидетельство и в этой части.
Стороны - истец ФИО2, представители ответчиков - Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> и Территориального отдела № по <адрес>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно предмета спора не представлено.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 на основании постановления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность земельный участок общей площадью 710 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> № Право собственности на землю также зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в деле имеется Свидетельство о смерти серии I-CИ №. Согласно материалам дела истец ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу умершей.
При оформлении истцом своих наследственных прав и последнем обмере земельного участка выяснилось, что его фактическая площадь составляет 715 кв.м., что подтверждается межевым планом границ земельного участка, составленным по материалам инструментальной съемки (л.д.12,13). Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу их смежества не имеется (л.д.13). Кроме того, из материалов дела следует, что в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны дата и номер вышеуказанного Постановления <адрес> и <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ №, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в правоподтверждающих и правоустанавливающих документах на земельный участок допущена ошибка в части указания его площади.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.23 ГК РФ).
Таким образом, у суда имеются основания признать постановление <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка, и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания площади земельного, даты и номера Постановления <адрес> и <адрес> и считать, что ФИО1 на основании Постановления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был передан земельный участок общей площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.180 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать постановление <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка, переданного ФИО1, и считать, что в ее собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 715 кв.м, вместо неверно указанной - 710 кв.м.
Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части указания площади земельного участка, даты и номера постановления <адрес> и <адрес>, и считать, что в собственность ФИО1 на основании постановления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № общей площадью 715 кв.м, вместо неверно указанной - 710 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: