о признании частично недействительными постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю



Дело № 2-769/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 31 марта 2010 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЕТРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании постановления администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что по данным филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> жилой <адрес> (бывший №) по <адрес> в <адрес> значится в собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец утверждает, что он является наследником к ее имуществу.

ФИО2 пояснил, что он в настоящее время оформляет наследственные права на имущество ФИО1

Наследственным имуществом является, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки документов, необходимых для оформления наследственных прав, выяснилось следующее.

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 был передан земельный участок общей площадью 1136 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в её собственности значится указанный земельный участок площадью 1136 кв.м по тому же адресу.

В настоящее время по данным межевого плана общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1200 кв.м вместо установленных ранее 1136 кв.м.

В связи с тем, что в постановлении и свидетельстве общая площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО1, не соответствует фактической площади участка, он просит признать вышеназванные постановление и свидетельство недействительными в части общей площади земельного участка, считая, что в собственность ФИО1 был передан земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м вместо участка площадью 1136 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От представителя администрации ФИО4 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации

Представитель третьего лица Территориального отдела № Управления РОСНЕДВИЖИМОСТИ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По данным филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> ФИО1 принадлежит жилой <адрес> в <адрес> – 1 ид.доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа воронежской области ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено. Заявление о принятии наследства по завещанию подал ФИО2.

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 был передан земельный участок общей площадью 1136 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в её собственности значится земельный участок площадью 1136 кв.м по тому же адресу.

По данным межевого плана, выполненного специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1200 кв.м.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 недействительными в части указания общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, и считать, что в собственности ФИО1 значится указанный земельный участок площадью 1200 кв.м вместо 1136 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в собственность ФИО1, и считать её равной 1200 кв.м вместо 1136 кв.м.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, недействительным в части общей площади земельного участка, и считать, что в её собственности значится земельный участок по тому же адресу общей площадью 1200 кв.м вместо указанных 1136 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200