2-764/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи Харитонова А.В.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
с участием истцов Антонова А.И.,
Антоновой Т.А.,
Антонова А.А.,
Антоновой Л.А. и
Насоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антонова Александра Ивановича, Антоновой Татьяны Александровны, Антонова Алексея Александровича, Антоновой Любови Александровны и Насоновой Людмилы Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Антонова Михаила Романовича, к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились в суд с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, действующего по доверенности, выданной Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действовавшая по доверенности в интересах несовершеннолетнего ФИО6, - приняли в общую долевую собственность по 1/5 ид. доли за каждым квартиру общей площадью 70,7 кв.м., в том числе, жилой – 48,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Инвентаризационная стоимость указанной квартиры на момент заключения договора составляла 180 105 рублей.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, указывают в исковом заявлении, в связи с тем, что Администрация Борисоглебского городского округа не предоставила им полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не могут зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе УФРС по <адрес>.
Истцы просят признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5и несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,7 кв.м., в том числе, жилой – 48,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 ид. доли за каждым.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, выслушав истцов, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства только ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены.
Ранее с ФИО2 был заключен договор социального найма <адрес>, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны ФИО3, ФИО5 и ФИО4
Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства ФИО6 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Заключенный ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действовавшей по доверенности в интересах несовершеннолетнего ФИО6, с администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> договор на передачу <адрес> собственность никем не оспаривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 70,7 кв.м., в том числе, жилой – 48,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 ид. доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
ФИО9 А.В. Харитонов