Дело № 2-795/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 23 апреля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
с участием истца СКИСОВА Н.Д.,
ответчицы ХОРОШЕВОЙ К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СКИСОВА НИКОЛАЯ ДЕМЬЯНОВИЧА к ХОРОШЕВОЙ КРИСТИНЕ НИКОЛАЕВНЕ о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 19/135 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Фактически он пользуется частью дома условно обозначенной «квартирой №». В указанной «квартире» кроме него зарегистрирована по месту жительства его дочь ФИО2, которая фактически не проживает в квартире с 1993 года. Брак с ее матерью распался 16 лет назад. С тех пор дочь проживает у своей бабушки (по линии матери) ФИО3 по адресу: <адрес>. Три года назад ответчица вышла замуж, вместе с мужем и ребенком продолжает проживать по тому же адресу.
Истец утверждает, что в 2006 году он перенес тяжелую черепно-мозговую травму, перенес две операции на черепе, ему поставлен диагноз: Посттравматический церебральный арахноид, симптоматическая эпилепсия. С 2006 года он является инвалидом 2 группы. По инвалидности он получает небольшую пенсию. Все эти годы он не мог платить коммунальные платежи с 50% скидкой, поскольку начисления на второго человека приходилось платить полностью. После отмены 50% льгот стали делать прибавку к пенсии для погашения коммунальных услуг. Однако из-за прописки дочери прибавку получить в полном объеме он также не может. Субсидии оформить он также не может, так как дочь имеет семью, требуются сведения о доходах членов ее семь.
Истец считает, что поскольку ответчица не пользуется жилым помещением без уважительных причин, имеет свою семью, она утратила право пользования принадлежащим ему жилым помещением по адресу: <адрес>), и просит признать ее прекратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Ответчица иск не признала. Не отрицая факта не проживания в жилом помещении отца и фактическом проживании в жилом доме ее бабушки, она указывает, что ей негде прописаться, поэтому не выписывается из «квартиры» отца.
Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По учетным данным филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> в собственности ФИО4 значатся 19/135 ид.долей жилого <адрес> в <адрес>.
Фактически истец занимает часть жилого дома, условно обозначенную «квартирой №». Именно по такому адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО2.
Истец утверждает, что дочь не проживает на его жилплощади с 1993 года, после того, как был расторгнут брак между ним и ее матерью. Ответчица утверждает, что не проживает на спорной жилплощади с 2007 года, то есть после того как вышла замуж.
Ответчица пояснила, что она действительно вместе с мужем и ребенком проживает в доме своей бабушки ФИО6 по адресу: <адрес>. Она также не отрицает тот факт, что с отцом не поддерживает семейных отношений, у нее своя семья.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно указанным правилам, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>), а поэтому она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>), и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -