2-792/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 13 апреля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТЕЛЕГИНА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по БОРИСОГЛЕБСКОМУ РАЙОНУ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о включении в стаж работы периода времени, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с заявлением, указывая, что он работал в птицесовхозе «Борисоглебский» в качестве машиниста (кочегара) производственной котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также - в качестве машиниста (кочегара) котельной в ремонтно - энергетическом цехе ОАО «Борисоглебский котельно-механический завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.
В июле 2009 г. истец обратился в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Однако в назначении пенсии ему было отказано по той причине, что за указанные выше периоды нет документального подтверждения его работы на твердом топливе.
ФИО3 утверждает, что в указанные периоды времени работал он кочегаром в котельных именно на твердом топливе – угле, в том числе, он был занят на удалении золы. Котельные не были приспособлены к другому виду топлива.
Истец указывает, что, кроме того, Пенсионный ФИО9 РФ по <адрес> отказывает ему в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, хотя право на досрочную трудовую пенсию у него на это время уже имелось.
На основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 3 ГПК РФ истец просит:
- признать незаконным решение комиссии ГУ УПФР по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»;
- установить факт его работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в птицесовхозе «Борисоглебский» в качестве машиниста (кочегара) производственной котельной на твердом топливе (угле); и - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) производственной котельной на твердом топливе (угле) в ремонтно - энергетическом цехе ОАО «Борисоглебский котельно-механический завод», в соответствии с разделом XXXIII Списка № «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденного Постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №, подраздел - 23200000, позиция – 13786;
- включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вышеуказанные периоды его работы и
- обязать ГУ УПФР по <адрес> назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
ФИО2 - Управление Пенсионного ФИО9 РФ по <адрес> – ФИО5, возражает против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истца и ФИО2 ответчика, заслушав показания свидетелей и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной пенсии по старости ФИО3 в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из - за отсутствия у него требуемого специального стажа для назначения данного вида пенсии – 12 лет 6 месяцев.
При этом в специальный стаж работы истца не были включены следующие периоды его работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в птицесовхозе «Борисоглебский» в качестве машиниста (кочегара) производственной котельной на твердом топливе (угле) по тому основанию, что обязательным условием для назначения пенсии согласно разделу ХХХIII Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, машинисту котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле или сланце). Данные обстоятельства документально не подтверждены, что не позволяет засчитать в специальный стаж ФИО3 вышеуказанный период работы.
Комиссией сделан вывод о том, что специальный стаж работы ФИО3 составляет 7 лет 8 месяцев 22 дня, страховой стаж - 31 год 11 месяцев 27 дней, что является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № в соответствии с п.п.2 п.1ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом Комиссией ГУ УПФ не рассматривался вопрос о включении в спецстаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) производственной котельной на твердом топливе (угле) в ремонтно - энергетическом цехе ОАО «Борисоглебский котельно-механический завод» (л.д.14).
В соответствии с записями в трудовой книжке истца (л.д.10-14), в спорные периоды времени он работал машинистом (кочегаром) производственной котельной птицеубойного цеха птицесовхоза «Борисоглебский» и машинистом (кочегаром) котельной 4 разряда в фирме «Энергетик» (впоследствии переименованной в – ремонтно - энергетический цех) ОАО «Борисоглебский котельно – механический завод».
Согласно позиции 13786 подраздела 23200000 раздела ХХХIII – Общие профессии - Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы».
В судебном заседании установлено, что в рассматриваемые периоды времени истец работал машинистом (кочегаром), и его работа проходила именно в таких условиях, так как названные котельные не были приспособлены к другому виду топлива и работали на угле, то есть на твердом топливе; ФИО3 работал, в том числе, и на удалении золы.
Указанные факты подтверждаются, помимо объяснений истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8
ФИО6, в соответствии с записями в его трудовой книжке (л.д.18-19), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с истцом, работал зольщиком в котельной птицеубойного цеха птицесовхоза «Борисоглебский». Он показал, что никакого другого оборудования, кроме котлов на твердом топливе, в котельной, где они работали вместе с истцом, не было. Согласно показаниям ФИО6, ФИО3 выгребал горячую золу из котла, а он вывозил её из котельной.
ФИО7, согласно представленной им Справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда (л.д.20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика ручной сварки в птицеубойном цехе птицесовхоза «Борисоглебский». Он также показал, что истец работал кочегаром в котельной. Котельная работала только на угле. Никакое другое топливо в котельной птицесовхоза не использовалось. Согласно показаниям ФИО7, в его обязанности входил ремонт котла, на котором работал ФИО3, тележки, на которой вывозилась зола ФИО6, а также – линии, по которой пар от котла подавался в цех.
И ФИО6, и ФИО7 показали, что котельная, в которой они работали с ФИО3, была производственной единицей птицеубойного цеха. Пар и горячая вода, подаваемые котлами, использовались не только для отопления помещений, но и в процессе производства. То есть, все они работали круглый год в течение полного рабочего дня.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу кочегаром в фирму «Энергетик» ОАО «Борисоглебский котельно – механический завод, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем – электриком по ремонту электрооборудования 4 разряда фирмы «Энергетик». Его объяснения подтверждаются записями в его трудовой книжке (л.д.21-23). Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ фирма «Энергетик» переименована в ремонтно – энергетический цех.
Согласно объяснениям ФИО8, котел топился только на угле, то есть, на твердом топливе, других котлов не было. Отопление было всего здания. Тепло также использовалось в производственном процессе, на заводе варили алюминий. Кочегары сами выгребали и вывозили золу на тележки, зольщиков там не было.
Таким образом, требования истца являются обоснованными в полном объеме и подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
С учетом рассматриваемых периодов времени работы истца в птицесовхозе «Борисоглебский», которые Комиссия ГУ УПФ РФ посчитала не подлежащими включению в специальный трудовой стаж истца, а также периода времени его работы в ремонтно – энергетическом цехе ОАО «Борисоглебский котельно – механический завод», вопрос о включении которого в специальный стаж истца комиссией не рассматривался, специальный трудовой стаж истца составит 13 лет 11 месяцев 28 дней.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение Комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Установить факт работы ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в птицесовхозе «Борисоглебский» в качестве машиниста (кочегара) производственной котельной на твердом топливе (угле); и - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста (кочегара) производственной котельной на твердом топливе (угле) в ремонтно - энергетическом цехе ОАО «Борисоглебский котельно-механический завод».
Включить в специальный стаж работы ФИО3, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку № в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», вышеуказанные периоды его работы и
обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со времени изготовления мотивированного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ