2-757/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЧЕРНЫХ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ и ЧЕРНЫХ ДЕНИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 округа <адрес> в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам ФИО3 округа <адрес> ФИО5, действуя на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, по договору № на передачу комнаты в собственность граждан передала, а ФИО1 и ФИО2 - приняли по ? доле – каждый - в праве общей долевой собственности комнату общей площадью 16,9 кв.м., в том числе, жилой – 16,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комната 83.
Инвентаризационная стоимость указанной комнаты составляет 38 398 рублей.
При заключении договора ФИО3 округа <адрес> истцам были предоставлены документы, необходимые для регистрации права собственности в УФРС по <адрес>, в том числе: выписка из реестра муниципального жилищного фонда Борисоглебского городского округа, справка об инвентаризационной стоимости комнаты.
Истцы указывают в исковом заявлении, что в настоящее время они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную комнату, так как УФРС по <адрес> отказывает им в регистрации ввиду того, что ФИО3 не представлен полный пакет документов, подтверждающий правомочия в отношении комнаты.
Истцы просят признать за ними право собственности в судебном порядке.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска нет.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В комнате 83 <адрес> в <адрес> по месту жительства зарегистрированы истцы.
Договор № на передачу указанной комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ФИО2 с ФИО3 округа, никем не оспаривается.
В соответствии с выпиской из Реестра объектов муниципального жилого фонда Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, названная комната включена в Реестр на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ краев, областей, автономной областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Отсутствие полного пакета документов, подтверждающих основания включения спорной комнаты в Реестр объектов муниципального имущества, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из названной нормы истцы имеют право на приватизацию занимаемой ими комнаты.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 16,9 кв.м., в том числе, жилой –16,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. 83.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ