2-597/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи Харитонова А.В.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кляндина Владимира Владимировича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кляндина Владислава Владимировича, к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу комнаты в собственность передала, а ФИО1, действующая по доверенности от имени ФИО3, и ФИО2, действующий с согласия своего отца ФИО2, - приняли в общую долевую собственность по 1/2 ид. доли за каждым комнату общей площадью 12,5 кв.м., в том числе, жилой – 12,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. №.
Инвентаризационная стоимость указанной комнаты на момент заключения договора составляла 23 324 рубля.
ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, указывает в исковом заявлении, в связи с тем, что Администрация Борисоглебского городского округа не предоставила ему полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной комнаты, он не может зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную комнату в Борисоглебском отделе УФРС по <адрес>.
Истец просит признать за ним и его несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,5 кв.м., в том числе, жилой – 12,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. №, по 1/2 ид. доли за каждым.
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в комнате зарегистрированы по месту жительства только ФИО2 и ФИО3.
Другие лица, могущие претендовать на спорную комнату, не установлены.
Ранее с ФИО3 был заключен договор социального найма комнаты № <адрес>, согласно дополнительному соглашению к которому от ДД.ММ.ГГГГ членом семьи нанимателя является сын истца – ФИО2.
Как следует из справки Филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилье на праве собственности в <адрес> за ФИО3 и ФИО2 не зарегистрировано.
По сведениям Борисоглебского отдела УФРС по <адрес> в ЕГРП, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, права ФИО3 и ФИО2 также не зарегистрированы.
Заключенный ФИО1, действовавшей по доверенности от имени ФИО3, и ФИО2, действовавшим с согласия отца ФИО2, с администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> договор на передачу комнаты № в собственность граждан никем не оспаривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
признать за ФИО3 и ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на комнату общей площадью 12,5 кв.м., в том числе, жилой – 12,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ком. №, по 1/2 ид. доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
ФИО6 А.В. Харитонов