Дело №2-749/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 29 марта 2010 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием
истца Филиппова В.В.
истицы Филипповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филиппова Виктора Васильевича, Филипповой Елены Викторовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Плешивцевой Ирины Сергеевны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, район Кирпичного завода, <адрес>, ФИО6
Указанная квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера №, выданного председателем горисполкома на основании решения исполкома Совета народных депутатов <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 1-го человека.
Истцы намерены приватизировать указанное жилое помещение, однако, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в реестре объектов муниципального жилого фонда Борисоглебского городского округа <адрес>, а также в реестре федерального имущества квартира не значится.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
От представителя ответчика-Администрации БГО <адрес> ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений относительно предмета спора не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 на основании обменного ордера №, выданного на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район Кирпичного завода, <адрес>.
В настоящее время общая площадь квартиры составляет 21,6 кв.м., в том числе жилая – 11,0 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта, составленного филиалом ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Помимо него в спорной квартире проживают и зарегистрированы его дочь –Филиппова Е.В. и внучка-ФИО1, о чем свидетельствует поквартирная карточка форма №.
Истцы имели намерение приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, район Кирпичный завод, <адрес>, но им было отказано в приватизации, поскольку в реестре объектов муниципального жилищного фонда Борисоглебского городского округа <адрес> и в реестре федерального имущества занимаемая ими квартира не значится.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Причем передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилой фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилой фонд (ст. 6 того же Закона).
Отсутствие сведений о собственнике жилья, а также сведений о том, за кем закреплено это жилье в оперативном управлении, препятствует истцам получить квартиру в собственность, что нарушает их право на приватизацию жилья.
В материалах дела имеются справки БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ и УФРС по <адрес> в <адрес> за №,528,527 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие о том, что за истцами права на объекты недвижимости, в том числе жилые, расположенные в <адрес>, не зарегистрированы.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности на <адрес>, ФИО6 в <адрес>, района Кирпичный завод <адрес> в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 21,6 кв.м., в том числе жилой – 11,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, район Кирпичный завод, <адрес>, ФИО6, по 1/3 ид.доле за каждым в порядке приватизации.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
Председательствующий: