2-596/10 Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 марта 2010 года. г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи: Харитонова А.В.
при секретаре: Тиверикиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ледовских Татьяны Алексеевны к администрации Борисоглебского городского округа о признании частично недействительными постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю,
у с т а н о в и л:по учетным данным Борисоглебского филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р№ 1230 выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой.
При доме, согласно правоустанавливающим документам, имеется земельный участок площадью 717 кв.м.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 был передан земельный участок площадью 717 кв.м. по <адрес> № в <адрес>.
На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 0,0717 га в <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок 113 по <адрес>.
Наследником к имуществу ФИО2 является его супруга ФИО1 – истец по настоящему делу.
В настоящее время ФИО1 намерена оформить свои наследственные права надлежащим образом. Однако в правоустанавливающих документах наследодателя на указанный земельный участок содержится ряд несоответствий, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа о признании постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания площади земельного участка.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Территориального отдела № Управления Роснедвижимости в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутсвие.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
По смыслу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период вынесения оспариваемого постановления, граждане РСФСР имели право на бесплатную передачу в собственность земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, в пределах занимаемой площади.
Согласно межевого плана земельного участка с кадастровым номером 36:04:0101004:75, выполненного ООО «Румб», по <адрес> № в <адрес> его фактическая площадь составляет 734 кв.м. вместо 717 кв.м. и 0,0717 га, указанных в правоустанавливающих документах на землю. Границы участка не переносились, соседи претензий к площади участка не имеют, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка со смежными землепользователями, кроме того, заинтересованные лица извещались в установленном законом порядке о проведении кадастровых работ в отношении спорного земельного участка. Суд приходит к выводу, что правильная площадь участка составляет не 717 кв. м. и не 0,0717 га, а 734 кв.м. и несоответствие произошло в результате ошибки, допущенной ранее при измерении линейных размеров участка, а потому постановление главы администрации и свидетельство на право собственности на землю следует признать недействительными в части указания площади земельного участка.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
постановление Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче в собственность ФИО2 земельного участка площадью 717 кв.м. по <адрес> признать недействительным в части указания общей площади земельного участка и считать, что указанным постановлением в собственность ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.
Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 на земельный участок площадью 0,0717 га по <адрес> признать недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО2 на земельный участок площадью 734 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В. Харитонов