2-587 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 24 марта 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
при секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МОРОЗОВОЙ АНАСТАСИИ МИТРОФАНОВНЫ к РЫСТИНОЙ СВЕТЛАНЕ НИКОЛАЕВНЕ, МИШУТИНУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом ФИО8, и соглашения об изменении и закреплении долей от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом ФИО9, принадлежало 5/8 ид.д. жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Истица указывает, что она является единственной наследницей после смерти сына ФИО1.
Согласно её утверждению, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО6 указывает, что в <адрес> она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении документов она обнаружила, что в домовладении зарегистрированы сожительница её сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 в названном доме была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно утверждению истицы в мае 2004 года ФИО3 выехал на другое постоянное место жительства, забрав с собой все принадлежащие ему вещи.
В июле 2004 года ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи.
ФИО6 указывает, что в настоящее время ФИО10 и ФИО3 не являются членами её семьи и членами семьи её умершего сына.
Истица просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.
ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
ФИО4 по <адрес> ФИО11 не возражает против удовлетворения исковых требований.
ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались по последнему известному месту жительства. От получения повесток уклоняются, что подтверждается справками ОПС с места их регистрации.
Выслушав объяснения истицы ФИО4 УФМС по <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с данными филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес>, жилой <адрес> на праве собственности по данным учета значится за:
- ФИО1 - 5/8 ид. доли - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, и соглашения об изменении и закреплении долей от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом <адрес>;
- ФИО5 - 3/8 ид. доли - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом ФИО12
В доме зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО3. ФИО2 сожительствовала с сыном истицы - ФИО1, и была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ему доме в качестве члена его семьи. ФИО3 является сыном ФИО2
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с копией материалов наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО13, единственной наследницей к его имуществу, принявшей наследство, является его мать – ФИО6
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
А, согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В связи о смертью ФИО1 ответчики перестали быть членами его семьи, жилой дом в настоящее время перешел к другому владельцу – ФИО6
В настоящее время ФИО3 и ФИО2 выехали на другое постоянное место жительства, забрав с собой все принадлежащие им вещи.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением в доме.
Регистрации по месту жительства является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).
На основании изложенного ФИО2 и ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ