ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2010 г. г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.В.
при секретаре Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Федоровой Ольги Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Федорова Сергея Сергеевича к Федоровой Ольге Викторовне, Федорову Виктору Сергеевичу об устранении препятствий в проведении технического обследования жилого дома,
Установил:
В производстве Борисоглебского городского суда имеется гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3, администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности за умершим ФИО6 на жилой <адрес> в <адрес> и включении ? ид.доли этого жилого дома в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Для рассмотрения данного дела необходимо проведение обследования вновь выстроенного жилого <адрес> в <адрес>.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, проживающим в спорном жилом доме, об устранении препятствий в проведении технического обследования жилого дома, указывая что ответчики препятствуют в проведении инвентаризации дома, не впускают работников филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> для осмотра и проведения необходимых измерений.
В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство об отказе от иска и возмещения судебных расходов по делу и просит производство по делу прекратить, поскольку техническое обследование дома проведено ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес>.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение его в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От взыскания судебных расходов по делу истица отказалась.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в проведении технического обследования жилого дома. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: