Дело № 2-738 /10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2010 года г.Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М..,
при секретаре Матасовой Е.А.
с участием:
прокурора Харитоновой Е.М.,
истца Суховерховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суховерховой Надежды Владимировны, Суховерхова Сергея Владимировича, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего Суховерхова Ильи Сергеевича к Поповой Ольге Анатольевне о снятии с регистрационного учета и выселении,
Установил:
Жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 Сергею Владимировичу и их несовершеннолетнему сыну ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, о чем УФРС по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр за № и выданы свидетельства о государственной регистрации права соответственно №-АВ 579258, №-АВ 579259 и №-АВ 579257.
ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратились в суд с иском к прежнему собственнику жилого дома ФИО4 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что после заключения договора купли-продажи жилого дома она не снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес> не освобождает указанное жилое помещение, несмотря на то, что расчет по договору с ней произведен полностью, о чем свидетельствует Акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истица ФИО2 заявила ходатайство об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, так как ответчица ФИО4 добровольно снялась с регистрационного учета и выселилась из жилого <адрес> в <адрес>. От истца ФИО3 также поступило ходатайство с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истцов не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска повторное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ от иска ФИО2, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и выселении, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска повторное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: