2-721 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 30 марта 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
при секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАТАЛОВОЙ ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ к МОЛОКАНОВУ ЮРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО1 является сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истица указывает, что ФИО1 оставила после своей смерти завещание, в котором завещала ей все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось, в том числе, и доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: переулок Победы/<адрес>.
Согласно утверждению истицы, в данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО1.
В 2004 году ФИО1 выехал на другое место жительства. О месте своего дальнейшего проживания он не сообщал. О его судьбе его мать, умершая ФИО2, ничего не знала, его поиски результатов не дали. Личных вещей последнего в доме нет. Других родственников, в том числе, и наследников по закону у ФИО2 и у ФИО1 нет.
ФИО3 указывает, что при обращении в органы внутренних дел по вопросу розыска ФИО1 ей сообщили, что ФИО1 был найден мёртвым ДД.ММ.ГГГГ. Со слов оперуполномоченного ОВД Борисоглебского городского округа ФИО5 его личность была установлена, так как ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и его данные находились в ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ адвокатом АК <адрес> в ОВД был направлен запрос по поводу выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о том, что материал проверки уничтожен, так как срок хранения журналов учёта и материалов об отказе в возбуждении уголовного дела составляет 5 лет.
Истица просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.
ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства. От получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается справкой ОПС с последнего известного места жительства.
Представители ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес>, а также - УФМС России по <адрес>, привлеченного судом к участию в деле в качестве надлежащего участника процесса, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с представленным свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 принадлежит 9/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по переулку Победы/<адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированого в реестре за №.
В доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1.
В судебном заседании установлено, что в 2004 году ФИО1 выехал на другое место жительства. О месте своего дальнейшего проживания он не сообщал. О его судьбе его мать, умершая ФИО2 ничего не знала, его поиски результатов не дали. Личных вещей последнего в доме нет. Других родственников, в том числе и наследников по закону у ФИО2 и у ФИО1 нет.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7, единственной наследницей к её имуществу, принявшей наследство, является ФИО3
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
А, согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением в доме.
Регистрации по месту жительства является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).
На основании изложенного ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Победы/<адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ