РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой В.В.
при секретаре Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Никулину Ивану Ивановичу о взыскании суммы по ученическому договору.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ОАО « ВАСО») был заключен трудовой договор и ученический договор, согласно которому ОАО « ВАСО» берет на себя обязательство по обучению ФИО1 по специальности слесарь-сборщик летательных аппаратов в цехе 199 с выплатой в период обучения стипендии в размере 1500 рублей.
В соответствии с п.2.3 ученического договора, в случае успешного завершения обучения ФИО1 по вышеуказанной специальности, он должен проработать на ОАО «ВАСО» не менее двух с половиной лет, в случае невыполнения без уважительной причины взятых на себя вышеназванных обязательств, ФИО1 обязан возвратить работодателю понесенные в связи с его обучением затраты.
ОАО «ВАСО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных предприятием в связи с его обучением в размере 8341 рубль 65 копеек, указывая, что обучение ФИО1 завершено в сроки, установленные ученическим договором, ДД.ММ.ГГГГ решением заводской квалификационной комиссии ему был присвоен третий разряд по специальности слесарь – сборщик летательных аппаратов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился с работы по собственному желанию, не проработав установленный договором срок. За период обучения ФИО1 была выплачена стипендия, а именно: в августе 2007 года – 1604 руб., 35 коп., в сентябре 2007 года -1 755 руб., в октябре 2007 года – 2250 руб., в ноябре 2007 года – 2 196 руб., 43 коп, в декабре 2007 года – 535 руб. 87 коп., а всего затраты работодателя, связанные с обучением ФИО1., составляют 8341 рублей 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «ВАСО» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в переданном суду факсимильной связью заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ОАО «ВАСО» о взыскании с него 8341 рублей 65 копеек по ученическому договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что между ОАО «ВАСО» и ФИО1 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, работодатель был обязан обеспечить ученику возможность обучения, в период обучения выплачивать стипендию в размере 1500 рублей. В случае успешного обучения ответчик обязан проработать на предприятии не менее 2,5 лет, а в случае невыполнения без уважительной причины взятых на себя вышеназванных обязательств, он обязан возвратить работодателю понесенные в связи с его обучением затраты.
ФИО1 успешно закончил обучение, решением заводской квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен третий разряд по специальности слесарь –сборщик летательных аппаратов, за период обучения ему была выплачена стипендия в размере 8341 рубль 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился с работы по собственному желанию.
Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительной причины не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме: взыскания суммы задолженности в размере 8341 рублей 65 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8741 рубль 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 207 ТК РФ, ст. ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в возмещение расходов по ученическому договору в размере 8341 рублей 65 копеек (восемь тысяч триста сорок один рубль 65 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (четыреста рублей), а всего 8741 рублей 65 копеек (восемь тысяч семьсот сорок один рубль 65 копеек).