Дело №2-701/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 15 апреля 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Карповой И.С.,
с участием:
прокурора Литвинова Д.В.,
представителя ответчика Кутелева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах Дубинина Вячеслава Анатольевича, к обществу с ограниченной ответственностью «НиПоли» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил:
Борисоглебский межрайпрокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НиПоли» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 17 953 руб.
В судебные заседания истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не являлся, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222. ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Борисоглебского межрайпрокурора, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «НиПоли» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения, разъяснить истцу ФИО1, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд, по его заявлению, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Председательствующий: