2-565/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего – судьи Харитонова А.В.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Труновой Татьяны Алексеевны и Трунова Николая Александровича к Администрации Борисоглебского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> в лице и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по договору № на передачу квартиры в собственность передала, а ФИО1, действовавшая по доверенностям от имени ФИО5 и ФИО4, - приняла в общую долевую собственность по 1/2 ид. доли за каждым квартиру общей площадью 46,6 кв.м., в том числе, жилой – 34,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Инвентаризационная стоимость указанной квартиры на момент заключения договора составляла 109 533 рубля.
ФИО4 и ФИО5 указывают в исковом заявлении, в связи с тем, что Администрация Борисоглебского городского округа не предоставила им полного пакета документов для проведения государственной регистрации указанной квартиры, они не могут зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру в Борисоглебском отделе УФРС по <адрес>.
Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,6 кв.м., в том числе, жилой – 34,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 ид. доли за каждым.
В судебное заседание истцы не явились, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО4, а также их дети: ФИО3 и ФИО2, которые соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке от своего участия в приватизации спорной квартиры отказались.
Другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, не установлены.
Как следует из справки Филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилье на праве собственности в <адрес> за ФИО4 и ФИО5 не зарегистрировано.
По сведениям Борисоглебского отдела УФРС по <адрес> в ЕГРП, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, права ФИО4 и ФИО5 также не зарегистрированы.
Заключенный ФИО1, действовавшей по доверенностям от имени ФИО4 и ФИО5, с Администрацией Борисоглебского городского округа договор № на передачу квартиры в собственность никем не оспаривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
признать за ФИО4 и ФИО5 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,6 кв.м., в том числе, жилой – 34,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 ид. доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ