об определении долей в праве на общее имущество



Дело № 2-2162/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 3 ноября 2010 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием представителя истицы по доверенности Мамоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Студенко Нины Павловны к Барышниковой Надежде Егоровне об определении долей в праве на общее имущество,

установил:

истица ФИО1 обратилась с заявлением в суд, указывая, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> «О проведении правовой регистрации жилых помещений за гражданами города» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО1 ФИО3 Приборостроительным заводом.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации <адрес> выдано регистрационное удостоверение №, которое подтверждает право собственности на <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждает свидетельство о смерти I-СИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, на ? ид.долю в праве общей собственности на <адрес> жилого <адрес>.

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Борисоглебском территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> было принято решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по которому одна сторона - Приборостроительный завод передал в собственность квартиру, а вторая сторона - ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 приняли в собственность квартиру общей площадью 44,4 кв.м. из них жилой - 30,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО4. Также признано недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное БТИ <адрес> ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, и считать, что данное регистрационное удостоверение было выдано ФИО1, ФИО5, ФИО2, исключив из числа собственников ФИО4.

В соответствии со справкой Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> значится за: ФИО1, ФИО2, ФИО5 на праве совместной собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Г-

Просит, учитывая решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2, определить доли каждого из участников в праве на общее имущество, состоящее из <адрес> жилого <адрес> общей площадью 44,4 кв.м., из них жилой 30,3 кв.м., и закрепить 2/3 доли за ФИО1 и 1/3 долю за ФИО5.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

Представитель истицы – ФИО9, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований не поступило.

Выслушав показания представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

определить доли в праве на общее имущество состоящее из <адрес> жилого <адрес> и закрепить: за ФИО1 – 2/3 ид.доли, за ФИО5 – 1/3 ид.долю на <адрес> общей площадью 44,4 кв.м., из них жилой 30,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200