Дело № 2-2185/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 08 ноября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МАСЛИКОВА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Борисоглебской городской Думе о признании Решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № (бывший б/н, №), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чигоракским территориальным отделом Борисоглебского городского округа <адрес>.
По утверждению истицы, решением ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1800 кв.м, из них в постоянное пользование 0,06 га (600 кв.м) и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование. В данном решении были указаны только инициалы ФИО2 «В.П.» вместо полного имени «Масликову Виктору Петровичу». А также не был указан адрес, по которому расположен земельный участок.
В соответствии с указанным решением ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> б/н, общей площадью 1800 кв.м, из них в собственность 0,06 га (600 кв.м) и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
В данных решении и свидетельстве указано два вида права на земельный участок. По утверждению истца, ему фактически передавался в собственность земельный участок общей площадью 1800 кв.м.
По данным межевого плана, выполненного специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного земельного участка в настоящее время фактически составляет 1800 кв.м.
Истец утверждает, что границы земельного участка не изменялись, и споров с владельцами смежных участков нет.
Согласно постановлению Совета народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому без номера и № по <адрес> в <адрес>, расположенному на спорном земельном участке, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес «ул. Первомайская, №».
Истец просит признать решение ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части вида права на земельный участок, отсутствия указания адреса, по которому расположен земельный участок, и неполного указания имени и отчества правообладателя, и считать, что ФИО2 вместо «Масликову В.П.» в собственность бесплатно был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № б/н (ныне №) общей площадью 1800 кв.м вместо указанных 0,06 га (600 кв.м) в собственность и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
Также он просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, недействительным в части вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № б/н (ныне №), и считать, что в его собственности значится указанный земельный участок общей площадью 1800 кв.м вместо указанных 0,06 га (600 кв.м) в собственность и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
Истица в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований.
Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и Борисоглебской городской <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО4 поступило заявление, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данным Чигоракского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, значится в собственности ФИО2.
Решением ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1800 кв.м, из них в постоянное пользование 0,06 га (600 кв.м) и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование. В данном решении были указаны сокращенные инициалы правообладателя «Масликову В.П.» вместо «Масликову Виктору Петровичу». Также в решении не был указан адрес, по которому расположен земельный участок.
На основании упомянутого решения ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, общей площадью 1800 кв.м, из них в собственность 0,06 га (600 кв.м) и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, б/н (ныне №), выполненного специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, фактически его площадь составляет 1800 кв.м.
Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части вида права на земельный участок, не указания адреса по которому расположен земельный участок и неполного указания имени и отчества правообладателя, и считать, что ФИО2 вместо «Масликову В.П.» в собственность бесплатно был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № б/н (ныне №), общей площадью 1800 кв.м вместо указанных 0,06 га (600 кв.м) в собственность и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
Суд также считает необходимым признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, недействительным в части вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № б/н (ныне №), и считать, что в его собственности значится указанный земельный участок общей площадью 1800 кв.м вместо указанных 0,06 га (600 кв.м) в собственность и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
Руководствуясь ст. ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать решение ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части вида права на земельный участок, отсутствия указания адреса по которому расположен земельный участок и неполного указания имени и отчества правообладателя, и считать, что ФИО2 вместо «Масликову В.П.» в собственность бесплатно был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № б/н (ныне №) общей площадью 1800 кв.м вместо указанных 0,06 га (600 кв.м) в собственность и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, недействительным в части вида права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № б/н (ныне №), и считать, что в его собственности значится указанный земельный участок общей площадью 1800 кв.м вместо указанных 0,06 га (600 кв.м) в собственность и 0,12 га (1200 кв.м) во временное пользование.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -