Дело № 2-2183/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 08 ноября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПЛАТОНОВОЙ ЛАРИСЫ ТИМОФЕЕВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительным постановления главы администрации города Борисоглебска,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №-а, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного БГНК и зарегистрированного в реестре за №, расположенный на земельном участке общей площадью 338 кв.м.
Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно был передан земельный участок №-а по <адрес> в <адрес> общей площадью 648 кв.м. В указанном постановлении неверно было указана фамилия правообладателя, а именно: вместо правильного «Платоновой ФИО5 Тимофеевне» неверно указано «Плотниковой ФИО5 Тимофеевне».
В соответствии с указанным постановлением было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок общей площадью 338 кв.м, собственником которого указана – ФИО2.
По утверждению истицы, на момент приобретения дома по договору купли-продажи, равно как и на момент передачи ей земельного участка в собственность, её фамилия была «Платонова».
Поскольку в настоящее время исправить допущенные несоответствия не представляется возможным, истица просит признать постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №-а, и считать, что земельный участок по указанному адресу общей площадью 338 кв.м был передан в собственность ФИО2 вместо «Плотниковой ФИО5 Тимофеевне».
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО4 поступило заявление, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Руководитель Борисоглебского отдела Управления Росреестра по <адрес> представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данным БТИ <адрес> жилой <адрес>-а по <адрес> в <адрес> значится за ФИО2 – 1 ид.доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.
Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 338 кв.м.
На момент приватизации земельного участка, указанный жилой дом также значился в собственности ФИО2.
Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность бесплатно был передан земельный участок №-а по <адрес> в <адрес> общей площадью 338 кв.м. В указанном постановлении неверно была указана фамилия правообладателя, а именно: вместо правильного «Платоновой ФИО5 Тимофеевне» неверно указано «Плотниковой ФИО5 Тимофеевне».
В соответствии с указанным постановлением было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок общей площадью 338 кв.м, собственником которого указана – ФИО2.
Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №-а, выполненного специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет 366 кв.м.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неверного указания фамилии правообладателя земельного участка, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, общей площадью 338 кв.м был передан в собственность ФИО2 вместо «Плотниковой ФИО5 Тимофеевне».
Руководствуясь ст. ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неверного указания фамилия правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №-а, и считать, что земельный участок по указанному адресу общей площадью 338 кв.м был передан в собственность ФИО2 вместо «ПЛОТНИКОВОЙ ЛАРИСЕ ТИМОФЕЕВНЕ».
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -