Дело №2-1746/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
г. Борисоглебск 04 октября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Матасовой Е.А.
с участием:
истицы Меньщиковой Л.С.,
ее представителя Раева В.И.,
ответчика Рогоза Н.В.,
его представителя Колбасиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меньщиковой Людмилы Сергеевны к Рогозе Наталье Викторовне о расторжении договора купли-продажи недвижимости, возврате денежных средств, взыскании двойной суммы задатка,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «Д», заключенного между ФИО4 и ФИО2, обязать ФИО1 возвратить истице денежные средства в размере 2 000 000 рублей, взыскать с ответчицы в пользу истицы 2 000 000 рублей за неисполнение обязательств по договору.
В судебном заседании ответчицей было предложено заключить мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи 1/5 ид.доли жилого дома, состоящей из квартиры площадью 162 кв.м., расположенной на 1-ом этаже жилого дома со стороны <адрес> в <адрес> и на втором этаже со стороны двора жилого дома с коммуникациями и гаражом, расположенным в цокольном этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> «Д», а также от своих требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Кроме того, ФИО4 отказывается от свои требований к ФИО1 о взыскании 2 000 000 (двух миллионов) рублей за неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 выплачивает ФИО4 2000000 (два миллиона) рублей, полученных ею от ФИО4 в виде аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма выплачивается в день подписания мирового соглашения в зале судебного заседания.
Расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд распределяются между сторонами в равных долях.
ФИО4 и ФИО1 не имеют друг к другу претензий по оплате услуг представителей в суде, а также претензий, связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав ходатайство ответчика, мнение истца, согласившегося с условиями мирового соглашения, их представителей, не возражавших против утверждения условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и им понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, возврате денежных средств, взыскании двойной суммы задатка, подлежит прекращению.
Одним из условий мирового соглашения является равное распределение между сторонами подлежащей уплате госпошлины. При этом суд принимает во внимание, что истицей при подаче заявления в суд проведена оплата госпошлины в размере 5000руб., мировым соглашением требование Менищиковой удовлетворены в размере 2000000руб., поэтому подлежащая уплате сумма госпошлины составляет 18200руб., а на каждую из сторон – 9100руб. С учетом уплаченной истицей 5000руб. с неё в пользу государства подлежит взысканию 4100руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО2.
Принять отказ ФИО4 от исковых требований, предъявленных к ФИО1 о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи доли жило дома, расположенного по адресу: <адрес> «Д», заключенного между ФИО4 и ФИО2, возложении обязанности на ФИО1 возвратить истице денежные средства в размере 2 000 000 рублей, взыскании с ответчицы в пользу истицы 2 000 000 рублей за неисполнение обязательств по договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 2000 000 (два миллиона) рублей, полученных ею от ФИО4 в виде аванса по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма выплачивается в день подписания мирового соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 в пользу государства госпошлину в сумме 4100руб.
Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 9100 рублей.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, возврате денежных средств, взыскании двойной суммы задатка, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: