Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 октября 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Труновой Татьяны Владимировны к Шеленёву Антону Сергеевичу и ООО «Росгострах-Центр» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Шеленёв А.С., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ- 2115, №, принадлежащим ФИО5, нарушил Правила дорожного движения РФ, на перекрестке <адрес> и <адрес> дивизии в <адрес>, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21043 №, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1
В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. С 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в травматологическом отделении МУЗ «Борисоглебская ЦРБ», а с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении в поликлинике.
ДТП произошло по вине Шеленёва А.С., который постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу (л.д. 14).
ФИО1 обратилась в суд с иском к Шеленёву А.С. о возмещении материального ущерба – расходов на приобретение медикаментов в размере 2858 рублей и о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (л.д.6).
На основании того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ-2115, застрахована ООО «Росгосстрах-Центр», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены по делу: в качестве соответчика - ООО «Росгосстрах-Центр» и в качестве 3-го лица, собственник автомобиля ВАЗ-2115 - ФИО5 (л.д. 39).
В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердив, что она понесла расходы на лечение, т.е. на приобретение медикаментов в размере 2858 рублей, поскольку на свои средства приобретала медикаменты, а именно: когитум – 982 рубля, проноран- -967 рублей 60 копеек, глицин – 49 рублей, ноотропил – 718 рублей 40 копеек, новиган – 141 рубль (л.д.16).
Кроме того, указывает она, ей был причинен моральный вред неправомерными действиями ответчика, т.е. ей причинены нравственные и физические страдания в результате ДТП. Она испытывала сильные боли, находилась в шоковом состоянии от случившегося, определенное время была нетрудоспособна, переживала о последствиях полученной травмы.
Ответчик ФИО4 иск, по существу, признал. При этом сам факт причинения им физических и нравственных страданий истцу он признает, но считает, что моральный вред подлежит возмещению не в том размере, как заявлено в иске.
Представитель ООО «Росгосстрах-Центр» по доверенности ФИО3 иск в части возмещения имущественного вреда признал, считает, что по вине водителя автомобиля ВАЗ-2115 наступил страховой случай и страховое возмещение подлежит выплате.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, считает, что иск о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, а иск о компенсации морального вреда, по существу, подлежит удовлетворению, но не в том размере, как просит истец.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие из-за нарушения Правил дорожного движения Шеленёвым А.С., управлявшим на основании доверенности автомобилем, принадлежащим ФИО5 (л.д. 35).
В отношении Шеленёва А.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа (л.д. 13, 14).
В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, квалифицируемые как легкий вред здоровью (.л.д. 29).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Шеленёвым А.С., управлявшим автомобилем ВАЗ-2115, принадлежащим ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах-Центр», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Страховой случай наступил в период действия договора страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт причинения ущерба ФИО1 подтвержден материалами дела. А именно, справкой поликлиники МУЗ «Борисоглебская ЦРБ» подтверждается, что в период лечения ФИО1 амбулаторно в поликлинике, ей назначались медицинские препараты: когитум, проноран, глицин, ноотропил и новиган, общей стоимостью 2858 рублей (л.д.16).Она их приобретала в ООО «Контур», что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 10,16).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах-Центр» в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба - затрат на лечение в размере 2858рублей.
В соответствии с п.п. «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: … причинения морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Неправомерными действиями ответчика Шеленёва А.С. истцу ФИО1 причинен моральный вред. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения: сотрясение мозга, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Она испытывала физические боли, находилась на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении, переживала за свое здоровье на будущее время. До настоящего времени испытывает головные боли в связи с переменой погоды.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера морального вреда суд учитывает также, что ответчик Шеленёв А.С. не работает, имеет не постоянные заработки. Проживает с родителями. Данных о наличии у него имущества, на которое можно обратить взыскание, нет.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной суммы, подлежащей взысканию с Шеленёва А.С. в качестве компенсации морального вреда ФИО1 – в 15000 рублей, в остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 2858 рублей и в возврат госпошлины в размере 200 рублей, а всего 3058 рублей (три тысячи пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Шеленёва Антона Сергеевича, 17.091988 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда в размере 15000 рублей и в возврат госпошлины в размере 200 рублей, а всего 15200 рублей (пятнадцать тысяч двести) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: