Дело № 2-2072/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 22 октября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием:
ответчика Шмойлова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шмойлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 206 233 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 206233 руб., а ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в сумме 225 185 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, представив суду соответствующее заявление.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 206 233 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31 % (процентов) годовых. Согласно п.4 договора, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, по вкладу до востребования № и последующего перечисления на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства.
Согласно п. 10 -13 кредитного договора, ФИО1, был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако, он нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (так в расчете) составила : текущий долг по кредиту в размере 178447 руб. 12 коп., срочные проценты 909 руб. 35 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 13879 руб. 04 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 22561 руб. 44 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 3852 руб. 40 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 5535 руб. 99 коп., а всего в размере 225185 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей операций клиента по кредитному договору.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Присутствующий в судебном заседании ответчик, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и признал исковые требования.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 уплаченную истцом госпошлину в сумме 5451 руб. 85 коп., совершение уплаты истцом которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 185 руб. 34 коп (двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят пять рублей 34 копейки).
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 451 руб. 85 коп. (пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 85 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: