РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-2033/2010
г.Борисоглебск 19 октября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева Николая Владимировича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Дедяевой Лене Алексеевне о внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
- истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ему на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 ид.доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена в общую долевую собственность 1/3 ид.доля земельного участка площадью 1240,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил администрации Борисоглебского городского округа денежную сумму 2640 рублей 17 копеек.
Борисоглебским отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 был дан отказ в регистрации его права общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, поскольку в Едином Государственном Реестре Прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 по <адрес> значится на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 552 кв.м. (вместо 1240 кв.м.).
В отделе по <адрес> ФГУ земельная кадастровая палата по <адрес> данных о ране зарегистрированных правах, площади земельного участка по <адрес> нет.
Постановлением администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане и, в соответствии с этим, ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт земельного участка за №.
ФИО2 отказалась предоставить ФИО1 документы на земельный участок по <адрес>.
ФИО1 просит внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 1240 кв.м. вместо 552 кв.м.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о поддержании иска.
Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ответчица ФИО2, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований нет.
Представитель третьего лица - отдела по <адрес> ФГУ земельная кадастровая палата по <адрес> ФИО4 признал заявленные исковые требования.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
внести изменения в Единый Государственный Реестр Прав на недвижимое имущество и сделок с ним и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 1240 кв.м. вместо 552 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: