Дело № 2-2041/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 15 октября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗЕМЦОВОЙ ЛИДИИ ПЕТРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа о признании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1.
Истица утверждает, что являясь наследницей по закону первой очереди к имуществу умершего мужа, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и другое имущество.
В ходе подготовки документов для оформления наследства было установлено следующее.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 420 кв.м по <адрес> городе Борисоглебске был передан в собственность и пожизненное наследуемое владение бесплатно ФИО1. В названном постановлении была допущена неточность в указании вида права на земельный участок, вместо правильного «в собственность» было указано неверно два вида права «в собственность и пожизненное наследуемое владение бесплатно».
На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на указанный земельный участок площадью 420 кв.м.
По фактическому пользованию размеры земельного участка соответствуют площади участка по документам, что подтверждается межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ работниками БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.
По утверждению истицы, неточная формулировка в постановлении препятствует ей оформить наследственные права на земельный участок, а внести исправление в данное постановление в настоящее время невозможно.
Истица просит признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неточного указания вида права на земельный участок общей площадью 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, переданный ФИО1, и считать, что ему был передан указанный земельный в собственность вместо «в собственность и пожизненное наследуемое владение».
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и третьего лица Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации ФИО6 и государственного регистратора Борисоглебского отдела ФИО7 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации и Борисоглебского отдела.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данным БТИ <адрес> ФИО1 принадлежит жилой <адрес> в <адрес> – 1 ид.доля на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа воронежской области ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено. Наследниками по закону к его имуществу являются супруга ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4. Заявление о принятии наследства подала супруга умершего ФИО2. ФИО3 и ФИО4 подали заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 420 кв.м по <адрес> городе Борисоглебске был передан в собственность и пожизненное наследуемое владение бесплатно ФИО1. В названном постановлении была допущена неточность в указании вида права на земельный участок, вместо правильного «в собственность» было указано неверно два вида права «в собственность и пожизненное наследуемое владение бесплатно».
На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому он является собственником указанного земельного участка.
По данным межевого плана, выполненного специалистами БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 420 кв.м.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неточного указания вида права на земельный участок общей площадью 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, переданный ФИО1, и считать, что ему был передан указанный земельный в собственность вместо «в собственность и пожизненное наследуемое владение».
Руководствуясь ст.ст. 13, 180 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неточного указания вида права на земельный участок общей площадью 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, переданный ФИО1 в собственность и пожизненное наследуемое владение, и считать, что указанный земельный участок был передан ему в собственность вместо двух видов права «в собственность и пожизненное наследуемое владение».
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -