Дело №2-2120/10ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Борисоглебск 27 октября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимова Виталия Степановича к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Никитиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по расчету при увольнении, указывая, что он работал у ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в должности сборщика грибов.
Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с занимаемой должности по собственному желанию.
Согласно абз.4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником в соответствии со ст.140 ТК РФ, выплатив все суммы, причитающиеся работнику в день увольнения.
ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы (расчету при увольнении), при этом сведения о задолженности работодатель не представила.
Таким образом, ФИО1 просит суд взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в его пользу расчет при увольнении, моральный вред в суме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Борисоглебским городским судом в адрес ответчика был сделан запрос о предоставлении копии приказов о принятии на работу ФИО1 в должности сборщика грибов; об увольнении ФИО1, а также сведения о задолженности предприятия по выплате заработной платы ФИО1
В судебное заседание стороны, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились. От ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 до судебного разбирательства выплатила истцу задолженность по расчету при увольнении, и в связи с этим, он просит дело производством прекратить.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ФИО1 от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять заявленный ФИО1 отказ от требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании расчета при увольнении, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: