Дело № 2-1981/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 14 октября 2010 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи ИшковойА.Ю.,
при секретаре Епанчиной Н.С.,
с участием истицы Липилиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Липилиной Елизаветы Степановны к Липилиной Екатерине Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Липилиной Дианы Андреевны, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы, но не проживали: правнучка истицы - ФИО1 и внук - ФИО2 (отец Дианы).
Согласно утверждению истицы, ФИО2 с супругой ФИО4 и дочерью Дианой проживали на съемной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ брак между внуком истицы - ФИО2, и ФИО4 был расторгнут, и ФИО2 переехал к своим родителям. Истица указывает, что её правнучка - ФИО1 Диана с матерью ФИО3 переехали к ее родителям по адресу: <адрес>, однако снять Диану с регистрационного учета добровольно ее мать отказывается.
Истица указывает, что факт регистрации правнучки в ее доме нарушает её права как собственника жилого помещения, кроме того, она вынуждена нести бремя содержания жилого помещения самостоятельно и оплачивать коммунальные услуги в большем размере.
Полагая, что ФИО1 Диана не приобрела право пользования принадлежащим истце жилым домом, никогда в него не вселяясь, ФИО3 была вынуждена обратится в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, третье лицо - ФИО2, уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно предмета спора суду не представили, равно как и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд расценивает как отсутствие у ответчика и третьего лица ФИО2 возражений против иска.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес>, а также – УФМС России по <адрес> и отдела по опеке и попечительству администрации Борисоглебского городского округа, привлеченных судом к участию в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились. Имеется заявление представителя УФМС ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно предмета спора не представлено.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания ФИО1 не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по следующим основаниям.
По данным БТИ <адрес> (справка за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела) ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, р. №, выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО7, принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истицей, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ГУЮ «ВОЦРПН» ДД.ММ.ГГГГ (копия имеется в материалах дела).
Наряду с истицей, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ее внук -ФИО2, и правнучка - ФИО1. Адресные справки от ДД.ММ.ГГГГ и копия домовой книги имеются в материалах дела.
Как утверждает истица, ФИО1 Диана никогда не вселялась в спорный жилой дом. Ее регистрация носила формальный характер, и была произведена для удобства медицинского обслуживания ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ее внуком ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, и ФИО3 с дочерью ФИО1 Дианой переехали со съемной квартиры по адресу: <адрес>, однако снять Диану с регистрационного учета добровольно ее мать отказывается.
В результате регистрации ФИО1 Дианы в спорном жилом помещении истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в большем размере, кроме того, она не может в полном объеме реализовать свои права собственника принадлежащего ей жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан. Судом установлено, что ФИО1 Диана никогда не вселялась в спорное жилое помещение, принадлежащие Диане вещи там отсутствуют, поэтому суд считает возможным признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым домом № <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п. 4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО1 Дианы не приобретшей право пользования указанным жилым помещением влечет за собой снятие ее с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий