о разделе жилого дома и надворных построек



Дело №2-1989/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 05октября 2010 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи ИшковойА.Ю.,

при секретаре Епанчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конновой Марины Сергеевны к Коннову Владимиру Васильевичу о разделе жилого дома и надворных построек,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Сособственником дома является ФИО1 (ответчик). Между истицей и ответчиком возник спор о разделе жилого дома в натуре. Поскольку, достичь соглашения по указанному вопросу не удалось, ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с иском о разделе указанного жилого дома и надворных построек в натуре и выделении ей в собственность ? доли указанного жилого дома с существующим входом, а также надворной постройки – гаража литер «Г».

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились.

От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, раздел жилого дома литер «А,А1,а», общей площадью 78,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, производится следующим образом:

- ФИО2 выделяется в собственность часть жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м., состоящая из помещений: №, площадью 11,2 кв.м., №, площадью 6,8 кв.м, №, площадью 11,5 кв.м, №, площадью 10,0 кв.м, а также – веранда литер «а», площадью 5,0 кв.м. ФИО2 также выделяется в собственность сарай литер «Г» с погребом;

- ФИО1 выделяется в собственность часть жилого дома, общей площадью 38,5 кв.м., состоящая из следующих помещений: №, площадью 6,7 кв.м, №, площадью 17,3 кв.м, №, площадью 14,5 кв.м. ФИО1 также выделяется в собственность гараж литер «Г1».

Уборная литер «Г2», душ, ворота фасадные и калитка остаются в общем пользовании сторон.

Работы по закладке дверных проемов между жилыми комнатами №№ 2 и 3, №№ 3 и 4, необходимые для изоляции частей дома, оплачиваются сторонами в равных долях. Работы по монтажу системы отопление частей дома каждая сторона производит самостоятельно.

Пристройку входного коридора к выделенной ему части дома ФИО1 производит за свой счет.

Стороны просят производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают.

По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предлагаемый сторонами вариант раздела жилого дома литер «А,А1,а», общей площадью 78,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на две изолированные части, исходя из состава помещений и их планировки, с учетом соблюдения требований строительных норм и правил, возможен.

Действительная стоимость жилого дома с учетом износа и даты постройки, а также надворных построек (сарай с погребом, гараж, уборная, душ, ворота, ограждение, калитка), как следует из заключения, составляет 874270 руб. Затраты по изоляции частей дома ориентировочно составят 96905 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и надворных построек подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и надворных построек, в соответствии с условиями которого, раздел жилого дома литер «А,А1,а», общей площадью 78,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, производится следующим образом:

- ФИО2 выделяется в собственность часть жилого дома, общей площадью 39,5 кв.м., состоящая из помещений: №, площадью 11,2 кв.м., №, площадью 6,8 кв.м, №, площадью 11,5 кв.м, №, площадью 10,0 кв.м, а также – веранда литер «а», площадью 5,0 кв.м. ФИО2 также выделяется в собственность сарай литер «Г» с погребом;

- ФИО1 выделяется в собственность часть жилого дома, общей площадью 38,5 кв.м., состоящая из следующих помещений: №, площадью 6,7 кв.м, №, площадью 17,3 кв.м, №, площадью 14,5 кв.м. ФИО1 также выделяется в собственность гараж литер «Г1».

Работы по закладке дверных проемов между жилыми комнатами №№ 2 и 3, №№ 3 и 4, необходимые для изоляции частей дома, оплачиваются сторонами в равных долях. Работы по монтажу системы отопление частей дома каждая сторона производит самостоятельно.

Пристройку входного коридора к выделенной ему части дома ФИО1 обязуется произвести за свой счет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома и надворных построек прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200