З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Максимовой В.В.
при секретаре – Гринцевич Е.Г.
с участием адвоката – Гарькиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гарькина Алексея Владимировича к Иванову Александру Николаевичу, Каращенко Юрию Максимовичу, ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении материального ущерба,
У с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 и ООО «Росгосстрах – Центр» о возмещении материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген транспортер», №, принадлежащим ФИО2, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLET LACETTI», № под управлением ФИО7
В результате ДТП автомобилю «CHEVROLET LACETTI», собственником которого он является, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 114341 рубль, что является реальным ущербом, причиненным ему. Этот ущерб в размере 114431 рубль, расходы по оплате эвакуатора для транспортировки поврежденного автомобиля с места ДТП и к месту ремонта в размере 1700 рублей, расходы по оплате производства экспертизы в размере 3052 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2790 рублей 93 копейки, а всего 119093 рубля истец просил возместить с ответчиков.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просит возместить причиненный ущерб с ответчика ООО «Росгосстрах-Центр», указывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген транспортер», согласно страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад». Страховой полис выдан без ограничений лиц, допущенных к управлению транспортного средства.
Не смотря на неоднократные обращения, в установленном законом порядке, в Филиал «Управление по <адрес>» ООО «Росгосстрах-Центр» с требованием выплаты страхового возмещения по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Потому он вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах-центр» денежные средства в размере 119093 рубля.
В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель адвокат ФИО6 поддержала заявленные требования, настаивая на удовлетворении иска в полном размере.
Представитель ООО «Росгосстрах-центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Не явились в судебное заседание извещенные надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела 3-и лица по делу: ФИО3 и ФИО2
ФИО7 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск заявлен обоснованно, а потому, по существу, подлежит удовлетворению но не в том размере, как заявлено в иске.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген транспортер», №, принадлежащим ФИО2, нарушил правила обгона и допустил столкновение с автомобилем «CHEVROLET LACETTI», №, принадлежащим истцу.
ДТП произошло по вине ФИО3, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО3, управлявшим автомобилем «Фольксваген транспортер», принадлежащим ФИО2, риск автогражданской ответственности которого, застрахован ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», что подтверждается копией страхового полиса серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Страховой случай наступил в период действия договора страхования, факт причинения вреда принадлежащему ФИО1 автомобилю подтвержден материалами дела.
Согласно заключения № ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 114341 рубль (л.д.20), с учетом износа - 103751 рубль, квитанциями по оплате: производства экспертизы в размере 3052 рубля, по оплате транспортировки автомобиля эвакуатором в размере 1700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 93 копейки (л.д.5, 30), подтверждаются понесенные истцом расходы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120000 рублей.
Истец заявил требование о возмещении материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа в размере 114431 рублей, расходы по транспортировке автомобиля в размере 1700 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 3052 рубля и оплате госпошлине в размере 2790 рублей 93 копейки, а всего 119093 рубля.
Как следует из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 114341 рубль, а с учетом износа – в размере 103751 рубль (л.д.20).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, с учетом обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, т.е. 103751 рубля и расходов по оплате производства экспертизы -3052 рубля, по оплате госпошлины - 2790 рублей 93 копейки, по оплате транспортировки – 1700 рублей, а всего в размере 111293 рубля 93 копейки.
В процессе рассмотрения дела ФИО3 иск признал, представитель страховой компании иск не признавал, мотивируя тем, что страховой полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген транспортер» является не надлежащим, поддельным, договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Фольксваген транспортер» № ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» не заключался. Однако ни одного доказательства этому утверждению суду не предоставил.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обоснованно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, но в размере 111293 рубля 93 копейки, в остальной части иска должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 103 751 рубль, в возмещение понесенных им расходов по оплате транспортировки автомобиля в размере 1700 рублей, по оплате производства экспертизы в размере 3052 рубля, по оплате госпошлины в размере 2790 рублей 93 копейки, а всего 111293 рубля 93 копейки, в остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения суда может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: