Дело № 2-1861/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 21 сентября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКИМОВОЙ АННЫ НИКИТОВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и Борисоглебской городской Думе о признании Решения Малого Совета с. Богана Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.
По утверждению истицы, ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность был передан земельный участок № по <адрес> в <адрес> общей площадью 4400 кв.м. В данном ФИО1 была допущена ошибка в отчестве ФИО2, а именно: вместо правильного «Никитовна» указано неверно «Никитична».
В соответствии с указанным ФИО1 ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником указанного земельного участка площадью 4400 кв.м. В названном свидетельстве допущена аналогичная ошибка в части указания отчества ФИО2 и отсутствует адрес, по которому расположен земельный участок.
Кроме того, по данным межевого плана, выполненного специалистами ООО «Румб», общая площадь указанного земельного участка в настоящее время фактически составляет 4000 кв.м.
Истица утверждает, что границы земельного участка не изменялись, и споров с владельцами смежных участков нет.
Истица просит признать ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, а также неверного указания отчества правообладателя, и считать, что в собственность ФИО4 вместо «Никитичне» был передан земельный участок по указанному адресу общей площадью 4000 кв.м вместо указанных ранее 4400 кв.м.
Также она просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, недействительным в части отсутствия адреса, по которому расположен земельный участок, его общей площади, а также неверно указанного отчества правообладателя, и считать, что в собственности ФИО4 вместо «Никитичны» значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, общей площадью 4000 кв.м вместо указанных 4400 кв.м.
Истица в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований.
Представители ответчика администрации Борисоглебского городского округа и Борисоглебской городской <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО6 поступило заявление, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данным Боганского территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, № значится в собственности ФИО4.
ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, № общей площадью 4400 кв.м. В данном ФИО1 неверно указано отчество правообладателя как «Никитична» вместо правильного «Никитовна».
На основании упомянутого ФИО1 ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № от20.12.1992 г., согласно которому в её собственности значится указанный земельный участок общей площадью 4400 кв.м. В данном свидетельстве не указан адрес, по которому расположен земельный участок, а также неверно указано отчество ФИО2 как «Никитична» вместо правильного «Никитовна».
Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, выполненного специалистами ООО «Румб» ДД.ММ.ГГГГ, фактически его площадь составляет 4000 кв.м.
Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, переданного ФИО3, а также неверно указанного отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, общей площадью 4000 кв.м вместо 4400 кв.м значится в собственности ФИО4 вместо «Никитичны».
Суд также считает необходимым признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части отсутствия адреса, по которому расположен земельный участок, его общей площади и неверного указания отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ранее Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, общей площадью 4000 кв.м вместо 4400 кв.м значится в собственности ФИО4 вместо «Никитичны».
Руководствуясь ст. ст. 13, 180 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, переданного ФИО3, а также неверно указанного отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, общей площадью 4000 кв.м вместо 4400 кв.м передан в собственность ФИО4 вместо «Никитичне».
Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части отсутствия адреса, по которому расположен земельный участок, его общей площади и неверного указания отчества правообладателя, и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, №, общей площадью 4000 кв.м вместо 4400 кв.м значится в собственности ФИО4 вместо «Никитичны».
ФИО1 может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -