о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации

2-1761/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 10 сентября 2010 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к осадчеву Сергею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с заявлением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО4, управляющего ФИО3 ВАЗ 2108, госномер М 960 MP 36, который нарушил п.9.10. ПДД, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с ФИО3, гос. per. № Р 326 ОТ 36, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2. В ДТП автомобили получили технические повреждения. ФИО4 с места ДТП скрылся.

Виновным в ДТП признан ответчик ФИО4 В отношении него составлен Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАПРФ.

ФИО3 застрахован ФИО2 в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №.

Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» предусмотрено, что размер страхового возмещения в случае причинения ущерба застрахованному транспортному средству определяется в размере затрат на его восстановление.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «РГС-Центр», страховой полис ВВВ №.

Повреждения, полученные в ДТП ФИО3, зафиксированы в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО4 скрылся с места ДТП, его фамилия и место нахождения не были известны потерпевшему на момент назначения страховой компанией экспертизы о стоимости восстановительного ремонта ФИО3, на осмотр ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был приглашен телеграммой собственник ФИО3 ВАЗ 2108 ФИО6

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта ФИО3 составила 324990 рублей.

По страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронежский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 324990 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие выплаты страхователю страхового возмещения, к Воронежскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за ущерб, то есть - ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РГС-Центр».

Истец – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит суд взыскать с ответчика ФИО4 ущерб в сумме 204990 рублей, госпошлину в размере 5249 рублей 90 копеек.

Представитель истца – ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От представителя поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 7 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховая компания несет ответственность при причинении ущерба одному потерпевшему, составляет 120000 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение имущества, неполученные доходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (получатель Воронежский филиал) ущерб в сумме 204990 (двести четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (получатель Воронежский филиал) возврат госпошлины в сумме 5249 (пять тысяч двести сорок девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: