2-1353/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 25 июня 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГОСТЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по БОРИСОГЛЕБСКОМУ РАЙОНУ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о включении в стаж периода работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного ФИО6 по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Истица указывает, что в назначении пенсии ей было отказано. ГУ УПФ РФ исключил из её спецстажа период отпуска по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 просит признать неправомерным отказ Комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части невключения в спецстаж периода отпуска по уходу за ребенком свыше 1,5 лет; отменить решение в этой части; обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также – назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ – с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
ФИО1 - Управление Пенсионного ФИО6 РФ по <адрес> – ФИО5, возражает против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истицы и ФИО1 ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с записями в Трудовой книжке ФИО3, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в детском саду № <адрес>.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении с ДД.ММ.ГГГГ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 25 лет.
Комиссией ГУ УПФ установлено, что специальный стаж ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 года 7 месяцев 10 дней.
При этом в специальный стаж работы истицы не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период отпуска по уходу за ребенком свыше 1,5 лет согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, письму Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.7 разъяснения Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением ФИО2 и ВЦСПС № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно была увеличена продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Было постановлено также, что указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также – в стаж работы по специальности.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Аналогичные разъяснения утверждены Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
…лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
С учетом рассматриваемого периода времени, который Комиссия ГУ УПФ РФ посчитала не подлежащим включению в специальный трудовой стаж истицы, её специальный трудовой стаж составит 25 лет, что позволит ей получать трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в специальный стаж работы, дающей ФИО3 право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком свыше 1,5 лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> назначить и выплатить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ