о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание



Дело №2-1639/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 14 сентября 2010 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М..

при секретаре Матасовой Е. А.,

с участием:

представителя истца Безугловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпакова Андрея Анатольевича к Борисоглебскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание литер Б (подстанция),

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <адрес> потребительским обществом был заключен предварительный договор купли -продажи отдельно стоящего нежилого здания (подстанция) Лит.Б., расположенного по адресу: <адрес>-а.

Указанный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ был фактически исполнен сторонами: ответчик передал ФИО5 указанное недвижимое имущество, а истец уплатил продавцу его стоимость в размере 18179 руб. 50 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26000 рублей.

Истец также указывает, что земельный участок, на котором расположено отдельно стоящее нежилое здание (подстанция) Лит.Б., расположенное по адресу: <адрес>-а, принадлежит ему на праве собственности.

Поскольку стороны обоюдно выполнили свои обязательства по договору купли-продажи: денежные средства уплачены полностью, передача имущества оформлена, ФИО5 просит суд признать за ним право собственности на приобретенное имущество.

К участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено МУП «Борисоглебская горэлектросеть».

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель, действующая по доверенности, ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить и признать за ним право собственности на отдельно стоящее нежилое здание (подстанция) Лит.Б., расположенное по адресу: <адрес>-а.

Представитель ответчика <адрес> потребительского общества, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От председателя правления Борисоглебского ФИО4 Уксусовой поступило заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, - МУП «Борисоглебская горэлектросеть», в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтвержден тот факт, что изначально спорный объект недвижимости – отдельно стоящее нежилое здание (подстанция) Лит.Б., расположенное по адресу: <адрес>-а, находилось на балансе Борисоглебского ФИО4.

Впоследствии решением Совета Борисоглебского ФИО4 было постановлено продать отдельно стояще здание Лит.Б (функциональное значение-подстанция), расположенное по адресу: <адрес>-а, ФИО5 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Расчет между сторонами произведен полностью, претензии друг к другу стороны не имеют. Кроме того, от представителя ответчика <адрес> потребительского общества поступило заявление о признании иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а также с обстоятельствами изложенными истцом ответчик согласился.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 законны, обоснованны приложенными копиями документов и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 218 ГК РФ,

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на отдельно стоящее нежилое здание Лит.Б (функциональное значение-подстанция), расположенное по адресу: <адрес>-а.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200