Дело № 2-1733/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 01 сентября 2010года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием:
истца Медведевой З.Н.,
третьего лица Медведевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Медведевой Зинаиды Николаевны к Шиповаловой Зое Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 ид.доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу также проживают ее дети- ФИО1, ФИО2, которые также являются собственниками в праве общей долевой собственности на указанную квартиру - каждому принадлежит по 1/3 ид.доле. В квартире зарегистрирована мать супруга истицы, ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4, которая фактически не проживает в спорном жилом помещении.
Из заявления также следует, что в <адрес> ФИО5 стала проживать со своим мужем с ноября 1986 года и на момент ее вселения в указанную квартиру, ответчица в ней уже не проживала, переехав на постоянное место жительства в <адрес>, однако добровольно сняться с регистрационного учета она отказывается.
В судебном заседании истица ФИО5 подержала заявленные требования.
Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени слушания дела по последнему известному суду месту жительства, представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, также извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения истца, мнение третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по следующим основаниям.
ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 ид.доля <адрес> в <адрес>, остальными сособственниками указанной квартиры являются ФИО2-1/3 ид.д. и ФИО1- 1/3 ид.д. на основании названного договора, что подтверждается справкой филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном жилом доме, как следует из справки РИЦ от ДД.ММ.ГГГГ, помимо собственников зарегистрирована ФИО4, 1937 года рождения.
Со слов истицы, ответчица не проживает в спорной квартире уже около 25 лет, поскольку на момент вселения истицы со своим супругом в ноябре 1986 года, ФИО4 переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время. Указанная квартира по данным филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Р.№2901, выданного нотариусом ФИО7
В результате регистрации ФИО4 в спорной квартире, истица вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в большем размере, кроме того, она не может в полном объеме реализовать свои права собственника принадлежащего ей жилого помещения.
Согласно ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. … Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан. Поскольку ФИО4 не представлены доказательства, подтверждающее иное, суд считает установленным, что ответчица добровольно покинула спорное жилое помещение, длительное время не проживает по данному адресу, в нем отсутствуют принадлежащие ей личные вещи. ВЫ связи с этим суд считает возможным признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой № жилого <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).
Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО4 утратившей право пользования указанным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, влечет за собой возложение на УФМС РФ по <адрес> в <адрес> обязанности снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать ФИО4 Зою Николаевну, 1937 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> - отделение УФМС по <адрес> в <адрес>, снять ФИО4 Зою Николаевну 1937 г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -