Дело № 2-1883/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 30 сентября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к НЕШТА ДМИТРИЮ ИВАНОВИЧУ о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском, пояснив следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1 управляя автомобилем МАЗ 543203 государственный номерной знак К981НЕ 36, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил наезд на стоящий автомобиль Вольво FM, государственный номерной знак К714ОА 199, с прицепом Шмитц, государственный номерной знак ВО 2887 77, под управлением ФИО3.
В ДТП автомобили и прицеп Шмитц № ВО 2887 77 получили технические повреждения.
Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 В отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ (в связи с отсутствием в административном кодексе ответственности за нарушение п. 10.1 ПДД).
Автомобиль Вольво FM, государственный номерной знак К714ОА 199, и прицеп Шмитц, государственный номерной знак ВО 2887 77, застрахованы собственником ООО «Кока-Кола» в ОАО «РОСНО» по договору добровольного страхования транспортных средств № Т 31-154509/S7-128-01К от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность водителей, управляющих автомобилем МАЗ 543203, государственный регистрационный знак К981НЕ 36, застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис ВВВ №.
Представители ООО «Кока-Кола» обратились с заявлением в ОАО «РОСНО» о выплате страхового возмещения за поврежденный прицеп в соответствии с договором добровольного страхования № Т 31-154509/S7-128-01К от ДД.ММ.ГГГГ
Повреждения, полученные в ДТП прицепом Шмитц, зафиксированы в Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Заказа-Наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в ОАО «РОСНО» авторемонтной организацией ООО «Полярная звезда», стоимость ремонта прицепа Шмитц составила 71549 руб. 48 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСНО» выплатило страховое возмещение путем перечисления на р/счет ООО «Полярная звезда» 71549,48 руб.
На основании ст. 965 ГК РФ ОАО «РОСНО» обратилось в ЗАО «СГ «УралСиб» с претензией о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации за виновника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем, ответственность владельцев которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» в соответствии с Законом «Об ОСАГО».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» перечислило на расчетный счет ОАО «РОСНО» 70899,70 руб., исключив из заявленной суммы 71549,48 руб. процент износа, составивший 649,78 руб. (4,63%).
Истец утверждает, что ФИО1 не включен в полис ВВВ № в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем МАЗ 543203, государственный номерной знак К981НЕ 36, поэтому в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ФИО1 сумму произведенной страховой выплаты – 70899,70 руб., а также судебные расходы в размере 2326,99 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, уведомив суд телеграммой о своей просьбе рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «СГ «УралСиб» и о поддержании иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал и представил суду страховой полис ВВВ №, в котором в особых отметках (на обороте) указаны три лица, допущенные к управлению автомобилем МАЗ 543203-2122, в том числе ФИО1.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Вина ФИО1 в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги М4 «Дон», и нарушение им п.10.1 ПДД, никем не оспаривается.
В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств № Т 31-154509/S7-128-01К от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСНО» выплатило страховое возмещение ООО «Кока-Кола» - собственнику прицепа Шмитц, государственный номерной знак ВО 2887 77, получившего механические повреждения в ДТП, путем перечисления на р/счет авторемонтной организации ООО «Полярная звезда» 71549,48 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило ОАО «РОСНО» 70899,70 руб., исключив из заявленной суммы 71549,48 руб. процент износа, составивший 649,78 руб.
Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Истец представил суду копию Страхового полиса ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (экземпляра, который остается у страховщика) - только его лицевую часть.
Ответчик представил тот же страховой полис, где суд смог увидеть его оборотную сторону. На оборотной стороне страхового полиса в особых отметках указаны еще три водителя, допущенных к управлению автомобилем МАЗ 543203-2122, в том числе ФИО1. Запись сделана ДД.ММ.ГГГГ и скреплена печатью Агентства Воронежского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес> и подписью страхового агента.
Поскольку на момент свершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -