2-1784/ 2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего- судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ГОВОРОВОЙ О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СТОРУБЛЕВЦЕВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к ШВЕЦ ОЛЬГЕ ВИКТОРОВНЕ, СТОРУБЛЕВЦЕВОЙ ТАТЬЯНЕ ВИКТОРОВНЕ, АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указывая, что по данным учета филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> жилой <адрес> на праве общей долевой собственности значится за ФИО1 и ФИО6 - по 5/54 ид. доле - за каждой, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, и договора купли-продажи (купчей), реестр №, удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО9
Оставшиеся 22/27 ид. доли в праве собственности на дом принадлежат ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного БГНК, соглашения об изменении и закреплении долей от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенных нотариусом ФИО10
Истец указывает, что фактически жилой <адрес> представлял собой единое домовладение, состоящее из двух изолированных частей, каждая из которых имела свой отдельный вход (выход).
Согласно сложившемуся порядку пользования, часть жилого дома литер «А1,а» занимали ФИО3 и ФИО4, которые в 1999 году продали свои доли жилого дома и земельного участка ответчикам. Часть жилого дома литер «АА2А3а3а4» занимает истец.
Согласно утверждению истца, поскольку часть жилого <адрес> литер «А1а» по <адрес> находилась в аварийном состоянии и была практически разрушена, то по заявлению ФИО1 и ФИО6 органы местного самоуправления разрешили им снести эту часть дома общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью - 13,4 кв.м., на основании постановления главы ФИО2 округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 указывает, что ФИО1 имеет на праве собственности и постоянно проживает в жилом <адрес>, который, согласно данным учета филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес>, значится за ней на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО11, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Истец указывает, что он с супругой ФИО6 постоянно проживают в другой части спорного жилого дома по указанному адресу, принадлежащей по праву собственности ему.
В связи с тем, что имущество ответчиков полностью разрушено, ФИО5 на основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ просит прекратить право собственности ФИО1 и ФИО6 на 5/54 ид. доли - у каждой - на жилой дом литер «А1а», расположенный по адресу: <адрес>, и установить, что жилой дом литер «АА2А3а3а4» принадлежит ему на праве собственности.
ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истец иск поддерживает, ответчица иск признает.
ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала.
ФИО12 ФИО2 округа, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчицы и исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По учетным данным филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ
<адрес> жилой <адрес> в <адрес> значится за:
- ФИО5 - 22/27 ид. доли - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного БГНК, соглашения об изменении и закреплении долей от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом ФИО10;
- ФИО6 - 5/54 ид. доли и
- ФИО1 - 5/54 ид. доли - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, и от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО9
Фактически жилой дом представлял собой единое домовладение, состоящее из двух изолированных частей, каждая из которых имела свой отдельный вход (выход).
Согласно сложившемуся порядку пользования, часть жилого дома литер «А1,а» занимали ФИО3 и ФИО4, которые в 1999 году передали свои доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок ответчикам. Часть жилого дома литер «АА2А3а3а4» занимает истец.
Поскольку часть жилого <адрес> литер «А1а» по <адрес> находилась в аварийном состоянии и была практически разрушена, то по заявлению ФИО1 и ФИО6 органы местного самоуправления разрешили им снести эту часть дома общей площадью 20,1 кв.м., жилой площадью - 13,4 кв.м., на основании постановления главы ФИО2 округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МУ «Архитектура» Борисоглебского городского округа был составлен Акт технического обследования, в соответствии с которым, часть дома, принадлежавшая ФИО6 и ФИО1, на день осмотра была снесена.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о прекращении права собственности за ФИО1 и ФИО6 на принадлежавшие им доли в праве общей долевой собственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право ФИО1 и ФИО6 на 5/54 доли – у каждой - в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А1а», расположенный по адресу: <адрес>.
Установить, что жилой дом литер «АА2А3а3а4», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5.
Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на жилое помещение.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО7 решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ