Дело № 2-1783/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 15 сентября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 350 799 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 350799 руб., а ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 373 758 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление представителя ООО «РусфинансБанк» ФИО4, действующего на основании доверенности №/УПР-418 от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 799 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % (процентов) годовых. Согласно п.4 договора, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, по вкладу до востребования № и последующего перечисления на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства.
Согласно п. 10 -13 кредитного договора, ФИО1, был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако, он нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (так в расчете) составила : текущий долг в размере 298016 руб. 19 коп., срочные проценты 971 руб. 61 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 19635 руб. 94 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 30546 руб. 08 коп. повышенные проценты на просроченный кредит 9477 руб. 54 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 15111 руб. 49 коп., а всего в размере 373758 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей операций клиента по кредитному договору.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 373758 руб.85 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ФИО1, уплаченную истцом госпошлину в сумме 6937 руб. 59 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 758 руб. 85 коп. (триста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 85 копеек), уплаченную истцом госпошлину в сумме 6937руб. 59коп., а всего 380696 (триста восемьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 44коп.
Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд заявление об отмене ФИО2 решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: