Дело №2-1910/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 27 сентября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Матузковой Марии Васильевны к Борисоглебской городской Думе Воронежской области о признании решения Малого совета Тюковского сельского совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области частично недействительным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ей решением ФИО1 сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 0,32 га. в селе Тюковка, при этом в Решении не был указан адрес земельного участка, а также не указан вид права. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ Тюковским сельским советом <адрес> истице было выдано Свидетельство на право собственности на землю №. Согласно названного Свидетельства ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0,32 га., расположенный по адресу: <адрес>.
В настоящее время она решила надлежащим образом оформить документы на земельный участок, и в ходе подготовки документов выяснилось, что фактическая площадь земельного участка составляет 3442 кв.м., вместо указанных в правоустанавливающих документах 0,32 га. Межевые границы указанного земельного участка при этом не изменялись.
В связи с возникшей необходимостью регистрации права собственности на земельный участок, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно предмета спора не представлено.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По данным филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> (справка за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, значится за ФИО2 - 1 ид. доля, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р.№19, удостоверенного Тюковским с/с.
Как следует из материалов дела земельный участок площадью 0,32 га., на котором расположен указанный выше жилой дом, также принадлежит истице на основании решения ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования. На основании вышеуказанного решения ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес>.
При последнем обмере земельного участка выяснилось, что его общая площадь составляет 3442 кв.м., вместо указанных 0,32га., что подтверждается выпиской из землеустроительного дела, выполненного ООО «Румб» с применением геодезических инструментов. Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу их смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.
Кроме того, после предоставления земельного участка в собственность Постановлением Совета народных депутатов <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен адрес жилого дома и соответственно земельного участка и стал значится как: <адрес>.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст.13 ГК РФ).
Таким образом, у суда имеются основания признать решение ФИО1 сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка, вида права и указания адреса земельного участка и считать, что в собственность ФИО2 был передан бесплатно земельный участок № по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 3442 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение ФИО1 сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания вида права, общей площади земельного участка и его адреса, переданного ФИО2, и считать, что в ее собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей его площадью 3442 кв.м, вместо неверно указанной - 3200 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий: