ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
При секретаре Матасовой Е.А.,
С участием:
Истца Баранцова В.В.,
Представителей истцов Баранцова В.В.,
Поповой Л.М.,
Силкиной В.И.,
Представителя ОАО «Воронежоблгаз» и его филиала
«Борисоглебскгаз» Коневского Р.Ю.,
Третьих лиц на стороне ответчика: Жигуновой С.А.,
Переверзевой Т.Я.,
Алтуховой С.В.,
Хмырова С.А.,
Алтухова С.В.,
Нефедовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранцова Василия Владимировича, Чухаевой Марины Викторовны, Толстова Николая Петровича, Кураповой Анны Григорьевны, Ярославцева Анатолия Васильевича, Силина Василия Ивановича к Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз» филиалу «Борисоглебскгаз» о возложении обязанности по производству работ по пуску газа и обязанности принять денежные средства, признании договоров купли-продажи разводящих сетей газопровода низкого давления недействительными, по иску Переверзевой Татьяны Яковлевны, Жигуновой Надежды Викторовны, Алтуховой Светланы Владимировны к Филиалу ОАО «Воронежоблгаз» «Борисоглебскгаз» о расторжении договоров купли-продажи газопровода низкого давления,
установил:
истцы представили в суд заявление, указав в нем следующее.
ДД.ММ.ГГГГ они обратились к и.о. директора филиала ОАО «Воронежоблгаз» «Борисоглебскгаз» ФИО17 с заявлением, в котором указали, что полностью выполнили работы для пуска газа и оплатили документацию для совершения данных действий, готовы оплатить пуск газа в принадлежащие им домовладения, однако руководство филиала в лице ФИО17 отказалось принимать от них денежные средства, аргументировав это тем, что согласие на их подключение к газопроводу должны дать старшие по газификации села. Ими заключены договоры купли-продажи газопровода низкого давления, построенного на денежные средства жителей села и к которому намеревались подключиться истцы, и поскольку последние не принимали участия в финансировании строительства, они не вправе без погашения задолженности перед этими жителями требовать подключения принадлежащих им домов к газопроводу.
В связи с этим истцы просят обязать филиал ОАО «Воронежоблгаз» «Борисоглебскгаз» выполнить работы по пуску газа в их домовладения (л.д.6).
В дополнение поданного ими заявления ФИО4 и другие истцы просят обязать ОАО «Воронежоблгаз» в лице филиала «Борисоглебскгаз» принять от них денежные средства по оплате работ по пуску газа и выдать им все необходимые документы для заключения договоров на поставку газа с ООО «Воронежрегионгаз» (л.д.61).
Позднее от них же в Борисоглебкий городской суд поступило новое дополнительное заявление, в котором они указали, что свой отказ выполнить работы по пуску газа в их жилые дома при 100% выполненных работах по внутренней газификации домов и выполнении наружного газового ввода к домам, ОАО «Воронежоблгаз» филиал «Борисоглебскгаз» мотивирует ссылкой на договоры купли-продажи разводящих сетей уличного газопровода низкого давления (УГНД) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд со встречным заявлением, в котором они просят расторгнуть договоры купли-продажи газопровода от ДД.ММ.ГГГГ и от 11 февраля этого же года, заключенные между ними и филиалом ОАО «Воронежоблгаз» «Борисоглебскгаз» на том основании, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны по договорам при их заключении.
Впоследствии ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказались от своих требований и представили заявление с просьбой производство по делу в части их заявления прекратить.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.173 ГПК РФ).
Поскольку отказ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от ранее заявленных ими требований не нарушают законодательства и чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает их отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказ от иска по данному делу.
Производство по делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз» филиалу «Борисоглебскгаз» о возложении обязанности по производству работ по пуску газа и обязанности принять денежные средства, признании договоров купли-продажи разводящих сетей газопровода низкого давления недействительными, по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Филиалу ОАО «Воронежоблгаз» «Борисоглебскгаз» о расторжении договоров купли-продажи газопровода низкого давления в части требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи газопровода низкого давления в селе Старовоскресеновка Борисоглебского городского округа <адрес>, заключенного 02 и ДД.ММ.ГГГГ с филиалом ОАО «Воронежоблгаз» «Борисоглебскгаз» - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: