Дело № 2-2291/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 25 ноября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре РОДИОНОВОЙ Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АЛТУХОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании частично недействительными постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района и свидетельства на право собственности на землю,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.
Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1963 кв.м.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1963 кв.м, в том числе во временное пользование 463 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №.
На основании указанного постановления истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности ФИО1 значится указанный земельный участок площадью 1500 кв.м, из них бесплатно 463 кв.м, общей площадью 1963 кв.м.
По данным межевого плана, выполненного специалистами БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фактическая общая площадь спорного земельного участка составляет 1900 кв.м вместо указанных ранее 1963 кв.м.
Истец утверждает, что границы земельного участка никогда не перемещались, заборы не переносились, несоответствие фактической площади участка площади, указанной в правоустанавливающих документах, произошло из-за неточности произведенных ранее измерений.
Истец просит признать вышеназванные постановление и свидетельство недействительными в части общей площади земельного участка, а также вида права на него, и считать, что ФИО1 в собственность был передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 1900 кв.м вместо ранее указанных в постановлении 1963 кв.м, из них 463 кв.м во временное пользование, а в свидетельстве 1500 кв.м в собственность, из них 463 кв.м бесплатно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа ФИО3 поступило заявление, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Представитель третьего лица Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По данным БТИ <адрес> жилой <адрес> в <адрес> значится за ФИО1 – 1 ид.доля на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.
Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1900 кв.м.
Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность бесплатно был передан земельный участок общей площадью 1963 кв.м, в том числе во временное пользование 463 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №, то есть указаны два вида права, при этом участок был единый.
На основании упомянутого постановления истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности ФИО1 значится указанный земельный участок площадью 1500 кв.м, из них бесплатно 463 кв.м, общей площадью 1963 кв.м.
Согласно межевому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, выполненного специалистами БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет 1900 кв.м.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, переданного в собственность ФИО1, и вида права на него, и считать, что ему в собственность был передан земельный участок общей площадью 1900 кв.м вместо 1963 кв.м, в том числе во временное пользование 463 кв.м.
Также же, суд находит возможным признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, и вида права на него, и считать, что в его собственности значится земельный участок по указанному адресу площадью 1900 кв.м вместо площащи 1500 кв.м в собственности, из них бесплатно 463 кв.м, общей площадью 1963 кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в собственность ФИО1, а также вида права на него, и считать, что ему в собственность был передан земельный участок по указанному адресу общей площадью 1900 кв.м вместо 1963 кв.м, в том числе во временное пользование 463 кв.м.
Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 недействительным в части общей площади земельного участка и вида права на него, и считать, что в его собственности значится земельный участок по тому же адресу общей площадью 1900 кв.м вместо 1500 кв.м в собственности, из них бесплатно 463 кв.м, общей площадью 1963 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий -