Дело № 2-2298/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 29 ноября 2010 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Гусар Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 670 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.
Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 670 000 руб., а ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся в сумме 1342 394 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, ФИО4, действующая по доверенности не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 670 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5 % годовых путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17.5 % годовых.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом как в валюте кредита, так и в друг иностранной валюте (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по Договору. Для перечисления и учета кредита ответчику был открыт банковский лицевой счет, на который ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 670000,00 рублей (шестьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и, получив Кредит, ФИО1 в соответствии со 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми ФИО1 согласилась путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупное кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 670 000,00 рублей (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими доцентами.
Согласно с п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процент количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии условиями, согласованными сторонами в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 2.13 Правил, Заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5% за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения Заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
В связи с тем, что ФИО1 осуществляла погашение Кредита с нарушением условий Кредитного Соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Истец на основании п. 3.2.3 Правил уведомил Заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению ФИО1 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1342 394,11 руб. (один миллион триста сорок две тысячи триста девяносто четыре рубля одиннадцать копеек). В том числе:
- задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 17,5 % годовых за период с 10.04.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152609,80 руб.;
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271944,58 руб.;
- задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356787,91 руб.;
- остаток ссудной задолженности составляет 567751,82 руб.;
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ФИО1, уплаченную истцом госпошлину в сумме 18 911 руб. 97 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору 625/0051-0000471 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1342394 руб. (один миллион триста сорок две тысячи триста девяносто четыре рубля) одиннадцать копеек, в том числе:
- задолженность по плановым процентам, начисленным по ставке 17,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152609,80 руб.;
- задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271944,58 руб.;
- задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356787,91 руб.;
- остаток ссудной задолженности составляет 567751,82 руб.;
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 911 (восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд заявление об отмене ФИО2 решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ФИО2 решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: