2-690/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года г. Борисоглебск.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СЛУЖЕНИКИНОЙ ВАЛЕНТИНЫ ИВАНОВНЫ, СЛУЖЕНИКИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА и ГЛАЗКОВОЙ ТАТАЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, действующей в интересах ФЕДОТОВОЙ ДАРЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 округа <адрес>, в лице и.о. начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам ФИО2 округа <адрес> ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 округа <адрес>, и на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», по договору № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ передала, а ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО7, приобрели в общую долевую собственность квартиру общей площадью 65,1 кв.м., в том числе, жилой - 45,8 кв.м., по 1/3 доле - каждый, расположенную по адресу: <адрес>.
При заключении договора ФИО2 округа <адрес> истцам были предоставлены документы, необходимые для регистрации права собственности в УФРС по <адрес>, в том числе: выписка из реестра муниципального жилищного фонда Борисоглебского городского округа, справка об инвентаризационной стоимости квартиры.
Истцы указывают в исковом заявлении, что в настоящее время они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, так как УФРС по <адрес> отказывает им в регистрации ввиду того, что ФИО2 не представлен полный пакет документов, подтверждающий правомочия в отношении квартиры.
Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру в судебном порядке.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы иск поддерживают, возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В <адрес> в <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО6 отказалась от своего права на приватизацию квартиры. Подлинность её подписи на согласии на приватизацию квартиры без её участия удостоверена нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
Договор № на передачу указанной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцами с ФИО2 округа, никем не оспаривается.
В соответствии с выпиской из Реестра объектов муниципального жилого фонда Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, названная квартира включена в Реестр на основании Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ краев, областей, автономной областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
Отсутствие полного пакета документов, подтверждающих основания включения спорной квартиры в Реестр объектов муниципального имущества, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Исходя из названной нормы истцы имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО8 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 65,1 кв.м., в том числе, жилой – 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Северный Микрорайон, <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ